2025-09-26 11:18:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11MS0042-01-2025-002118-95 Дело № 5-477/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 года
с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Гончаренко О.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2 17.06.2025 в 05 часов 55 минут, находясь около дома <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, путем телефонного звонка в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району, сообщив, что по адресу: <АДРЕС>, - находятся принадлежащие ему две гранаты и патроны от дробовика, которые он готов выдать добровольно. ФИО2 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Вымскому району, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <АДРЕС>, - находятся принадлежащие ему две гранаты и патроны от дробовика, которые он готов выдать добровольно; письменным объяснением <ФИО1>, из которого следует, что 16.06.2025 она попросила Шкляревича покинуть ее квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, из-за чего он разозлился и 17.06.2025 вызвал специализированную службу, сообщив, что в ее квартире находятся взрывчатые вещества, что не соответствует действительности; протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025, из которого следует, что в квартире <АДРЕС> взрывоопасных, горючих веществ и оружия не обнаружено; письменным объяснением ФИО2, пояснившего, что 17.06.2025 около 05 часов 40 минут он совершил вызов полиции, сообщив при этом ложные сведения о том, что в указанной квартире находятся две гранаты, патроны и дробовик, так как хотел забрать свои вещи. Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность ФИО2, мировой судья назначает административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для заполнения расчетного документа на уплату суммы штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет: <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК: 89011601193010013140, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87644000, УИН: 041 187 090 250 600 000 016 7940. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Гончаренко Копия верна: Мировой судья О.С. Гончаренко