Решение по административному делу

5-103/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 февраля 2025 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:ФИО2, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей в п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сомовых, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РХ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2024 года, в 16.00 ч., ФИО2 находясь в п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> в ходе возникшего конфликта, нанесла кулаком правой руки два удара в область лица последней, причинив телесные повреждения в виде посттравматической гематомы параорбитальной лобной и височной области слева, не причинивших вред здоровью человека, то есть причинила побои, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Орджоникидзевскому району в отношении ФИО2 составлен протокол, о совершении ей административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 указала, что действительно находясь в доме 17 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, около 16.00 ч. , куда зашла за знакомой, там оказалась <ФИО1> которая стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью в ходе чего она нанесла два удара рукой в область лица <ФИО1>.

В своих объяснениях, приложенных к материалам дела, указала, что <ДАТА5> она зашла в доме 17 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, около 16.00 ч. за знакомой, там же в доме была <ФИО1>, ФИО7, употребляли спиртное. С <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе чего она нанесла два удара кулаком руки в область левого глаза <ФИО1>. После этого конфликт прекратился.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст.25.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшей.

Из представленного письменного объяснения <ФИО1> следует, что <ДАТА5> она находилась в гостях у ФИО7, в доме 17 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>. Там же была <ФИО3>, где все вместе распивали спиртное. В вечернее время в дом зашла ФИО2 с которой произошел словесный конфликт, в ходе чего <ФИО4> нанесла два удара кулаком руки в область ее левого глаза от чего она испытала физическую боль. После этого конфликт прекратился. Далее она обратилась в больницу. Изучив обстоятельства дела, исследовав иные материалы дела, прихожу к выводу о присутствии признаков правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО2

В качестве доказательств указанного правонарушения, приложены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении; - объяснение свидетеля <ФИО5> из которого следует, что <ДАТА5> она находилась в гостях у ФИО7, в доме 17 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>. Там же была <ФИО1> Ольга, где все вместе распивали спиртное. В вечернее время в дом зашла Наталья (фамилию не знает) с которой у <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе чего Наталья нанесла два удара кулаком руки в область ее левого глаза. После этого конфликт прекратился; - распорт дежурного полиции от <ДАТА6> о регистрации сообщения фельдшера ГБУЗ РХ «Копьевская РБ» о поступлении <ФИО1> с телесными повреждениями; - справка ГБУЗ РХ «Копьевская РБ», где в ходе осмотра <ФИО1> были обнаружены посттравматическая гематома параорбитальной лобной и височной области слева; - заключение эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которого при проведении экспертизы у <ФИО1> имелось телесные повреждения в виде посттравматической гематомы параорбитальной лобной и височной области слева, которые могли образоваться в срок указанный в постановлении, от воздействия тупого твердого предмета. Расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При оценке совокупности имеющихся доказательств, показаний потерпевшей, свидетеля, оснований для сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют. Показания потерпевшей и лица привлекаемого к ответственности сходны с обстоятельствами произошедшего и последовательны, в существенных деталях совпадают. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

Поэтому на основании полного и всестороннего исследования, и оценки в совокупности имеющихся доказательств, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья так же учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность мировой судья по делу не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО6>