Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 4 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Осипова А.С.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, с высшим образованием, невоеннообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 10 часов 40 минут, находясь в аптеке «Вита Норд»», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на 3 000 рублей. Органом дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым, так как последний в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к подсудимому не имеется.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела за примирением с подсудимым в связи с заглаживанием последним причиненного вреда. Преступление, в котором обвиняется <ФИО4>, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый подтвердил факт достигнутого примирения, полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. <ФИО4> не судим, по месту жительства жалоб на его поведение в быту участковому уполномоченному полиции не поступало. Положения ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ могут быть применены в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, по которому имеется потерпевший, при условии, если между сторонами достигнуто примирение и потерпевшему полностью заглажен причиненный вред. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства - диск с записями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии дознания в размере 5 882 руб. и в судебном заседании в размере 5 882 руб. по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 - отменить после вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11 764 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ломоносовском районном суде г. Архангельска черезмирового судью.

Мировой судья А.С. Осипова