****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 19 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
3 декабря 2025 года в 14 часов 25 минут на **** ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством **** с государственным регистрационным номером ****, находясь в состоянии опьянения, при этом его действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния (протокол *****).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября *****, содержат исчерпывающий перечень оснований, позволяющих полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явились выявленные у него сотрудником полиции признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7).
Анализ письменных материалов дела, видеозаписи свидетельствует о том, что 3 декабря 2025 года в 15 часов 06 минут было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектора Юпитер. По результатам проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования 0,473 мг/л ФИО1 согласился.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения , задержании транспортного средства велась видеозапись.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, требования закона при их составлении соблюдены. Указанные протоколы содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
информацией об отсутствии признаков уголовно –наказуемого деяния (л.д.4),
протоколом об административном правонарушении ***** от 3 декабря 2025 года ( л.д.6),
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 197788 от 3 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ***** с государственным регистрационным номером ****, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7),
записью теста выдоха, согласно которому результативная проба 3 декабря 2025 года в 15 часов 06 минут составила 0,473 мг/л ( л.д. 8),
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 3 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, результат освидетельствования- 0,473 мг/л (л.д.9);
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по *****о выявленном правонарушении от 3 декабря 2025 года, об управлении ФИО1 транспортным средством, проведении освидетельствования ФИО1, установлении состояния опьянения, составлении протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12),
списком нарушений, согласно которому ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.15),
исследованной видеозаписью, из которой следует, что должностным лицом ФИО1 разъяснены его права и обязанности в полном объеме, приведены основания его подозрения на нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством ( файл ******). В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отстранение от управления транспортным средством. В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, перед проведением которого ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования, представлено свидетельство о поверке на алкотектор. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,473 мг/л ФИО1 согласился ( файл сh2-03_12_2025-14_46-15_52).
Исследованные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценивая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 декабря 2025 года, сопоставляя его с исследованной видеозаписью, суд полагает, что внесение ФИО1 записи о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведено без психологического давления со стороны инспектора ДПС, так как объективных данных о принуждении инспектором внести соответствующую запись отсутствуют. Из исследованной видеозаписи следует, что согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявлено ФИО1 четко, самостоятельно, без помогающих фраз со стороны инспектора ДПС. При заполнении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после высказанного ФИО1 согласия с его результатом инспектор ДПС показал ФИО1 в какой графе необходимо внести запись о согласии с результатом освидетельствования. С результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д. 9).
При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к применяемым в отношении него мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе относительно выявленных у него признаков опьянения, которые зафиксирован в соответствующих протоколах, по процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о допущенных инспектором ДПС нарушениях, если таковые имели место, однако каких-либо замечаний, подлежащих занесению в составленные по делу документы, им не сделано. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложены в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал существо происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.
Какие-либо сомнения в достоверности полученных доказательств у суда не возникли.
Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются исследованный видеозаписью ( файл ******).
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Выселковскому району), ИНН <***>, КПП 236201001, КБК 188116011230120001140, наименование банка получателя: ОКЦ № 1 ЮГУ Банка России г. Краснодар // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03612000, счет получателя средств 03100643000000011800, казначейский счет 40102810945370000010, УИН 18810423250320004804, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полномочно исполнять подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Советский».
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.
«Согласовано»
Мировой судья Гаврилова Е.В.