ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Иркутск 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
на рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 09.10.2023 в 12 часов 30 минут в г. Иркутске, по 15-му Советскому переулку, в районе дома № 1 водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Корона, с государственным регистрационным знаком <***>, регион 38, допустил наезд на транспортное средство Тойота Королла Филдер, государствнный регистрационный знак <***>, регион 122, после чего оставила место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Дело рассмотрено с участием ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания инспектором ГИБДД ФИО3 по месту работы потерпевшего. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД (в ред. постановления Правительства России от 24 ноября 2018 г. № 1414) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела, 29.10.2023 в 12 часов 30 минут в г. Иркутске, по 15-му Советскому переулку, в районе дома № 1 водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Корона, с государственным регистрационным знаком <***>, регион 38, допустил наезд на транспортное средство Тойота Королла Филдер, государствнный регистрационный знак <***>, регион 122, после чего оставила место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Прокол составлен в присутствии ФИО1, которому его права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, а также Конституции РФ, были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вручена, что также подтверждается его подписью. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Лицо, привлекаемое к административной ответственности о таких нарушениях также не заявляло при рассмотрении дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, который факт дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, не отрицает. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 03.11.2023; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2023, из которой усматривается факт и место дорожно-транспортного происшествия, причинение повреждений транспортному средству, принадлежащему потерпевшему; - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 29.10.2023, согласно которому 29.10.2023 в 16 часов 25 минут водитель, ФИО которого не установлены, управлял автомобилем, государственный регистрационный знак не известен, совершил наезд на транспортное средство Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <***>, регион 122, причинив материальный ущерб, после чего скрылся с месте ДТП; - письменными объяснениями ФИО2 от 29.10.2023, согласно которым в 12 часов 00 минут 29.10.2023 он поставил свой автомобиль Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <***>, регион 122 на парковке возле дома № 1 по переулку 15-й Советский. В районе 12 часов 30 минут он услышал, что на автомобиле сработала сигнализация, увидев на балкон заметил серый седан, который заворачивал в поворот. Выйдя на улицу и осмотрев автомобиль, обнаружил повреждения бампера с передней левой стороны; - письменными объяснениями ФИО1 от 03.11.2023, согласно которым он двигался на автомобиле с адрес: Севастопольская, 123 в сторону 15-ого Советского переулка, когда начал сдавать назад, шорохом задел рядом стоящую машину, так как он испугался, уехал с места ДТП домой, а автомобиль поставил в ограду; - сведениями о ДТП от 29.10.2023 в 12 часов 30 минут. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель ФИО1, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел или должен был предвидеть его вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в ее действиях вину в форме прямого умысла. Вина ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. С учетом установленного, суд считает, что факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлены полностью. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из справки старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения и существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт отсутствия у ФИО1 права на управление транспортными средствами и отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению ему административного наказания в виде административного ареста, мировой судья, с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке - СП УМВД по г. Иркутску. Срок наказания исчислять с 16 ноября 2023 г. 11:00 часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н.Прокопьева