Дело № 1-86-020/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Судак 19 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым – мировой судья судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С.,

при секретаре судебного заседания Гордееве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Судака Республики Крым фио,

защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 90-01-2023-телефон от дата и удостоверения № 1014 от дата

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование средне техническое, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, русским языком владеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в время (более точное время дознанием не установлено), у фио, находящегося в квартире, расположенной по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством лицам, громко совершающим ремонтные действия в смежной квартире. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, фио взял топор, после чего дата около время прошел на лестничную площадку, расположенную около кв. №29 подъезда №2 дома №4 по адрес г. Судака, где в ходе конфликта с фио и фио, возникшего на бытовой почве, стоя в непосредственной близости от фио, держа в правой руке топор, замахнулся топором на фио, высказывая при этом угрозы убийством: «Если будете шуметь, я Вас зарублю!», оказывая тем самым на фио психологическое давление, выразившееся в демонстрации топора, находящегося у него в правой руке, и размахивая топором перед лицами последних. В сложившейся обстановке фио и фио восприняли данную угрозу, как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и имели основания опасаться осуществления этой угрозы, так как фио был агрессивно настроен в адрес последних.

Указанные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый показал, что загладил причиненный им потерпевшим вред.

В судебном заседании оглашены ходатайства потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении фио по ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, между ними достигнуто примирение.

Защитник подсудимого адвокат фио просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Судака Республики Крым фио в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав прокурора, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с законом потерпевший или его законный представитель имеют право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Произвольный отказ в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не допускается. Данная правовая позиция была подтверждена Конституционным Судом РФ в определении от дата №860-О-О.

фио О.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны достигли примирения, подсудимый принес извинения потерпевшим, которые их приняли, тем самым загладил причиненный им потерпевшим вред.

Учитывая наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность фио, который ранее не судим (т. 1 л.д. 81), состоит на учете у нарколога с диагнозом «Психоповеденческие расстройства в результате употребления алкоголя» /л.д. 86/, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 88), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.95), признание им вины, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей фио ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве являлось обязательным в соответствии с п. 10 ст. 316, п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым фио – удовлетворить.

фио фио освободить от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело № 1-85-20/2023 по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судакский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через судебный участок № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым.

Мировой судья А.С.Суходолов

2