УИД 35MS0019-01-2025-005140-87 <НОМЕР>-975/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 30 октября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №18 Иванова Л.С., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь генеральным директором _, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно <ДАТА2> представил в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 20_ года, при установленном сроке не позднее 25 апреля 20_ года. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в связи с тем, что по данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлен в судебном заседании, и объективно подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а также отражены все необходимые сведения для всестороннего и полного разрешения дела; -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении _, согласно которой ФИО1 является генеральным директором указанного юридического лица. -копией квитанции о приеме налоговой декларации за 3 месяца, представленной _ в УФНС России по Вологодской области <ДАТА2>. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Оценив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенногоадминистративного правонарушения, отсутствие ущерба обществу и государству, а также существенной угрозы охраняемым законом общественным правоотношениям, судья освобождает ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.5, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
генерального директора _ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора _ ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 19 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.С.Иванова по судебному участку №18