Дело об АП № 05-0984/164/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных (МИ НФС России по ЦОД), ОГРН ..., адрес места нахождения адрес, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), привлекается МИ НФС России по ЦОД.

Согласно протоколу об административном правонарушении №0356043010423060802003157 от 08.06.2023, МИ НФС России по ЦОД 24.05.2023 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, ..., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3 000 руб., назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010123030602009186 от 06.03.2023 года. Постановление в установленные сроки не обжаловано, и оно вступило в законную силу 24.03.2023, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было.

Защитник привлекаемого лица МИ НФС России по ЦОД в судебное заседание явился, пояснил, что постановление о назначении административного штрафа не получали, им проведена внутренняя проверка, согласно которой в канцелярии не выявлена копия постановления, подняли реестры передачи почтовой корреспонденции курьеру, согласно которым от 13.03.2023 и 14.03.2023 не выявлен факт передачи данного почтового отправления с ШПИ 14581181424708 курьеру.

Мировой судья, выслушав защитника, изучив и проанализировав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Вина МИ НФС России по ЦОД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010423060802003157 от 08.06.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения и иные данные в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010123030602009186 от 06.03.2023 года, согласно которой МИ НФС России по ЦОД привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначен штраф в размере 3 000 руб.;

- отчетом с сайта АО «Почта России» о направлении копии постановления от 06.03.2023 года;

- ответом АО «Почта России» об отсутствии нарушений при доставке почтовой корреспонденции от 13.03.2023.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Мировым судьей установлено, что МИ НФС России по ЦОД не уплатило штраф в размере 3 000 руб. в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что копия постановления от 06.03.2023 не была получена курьером, что подтверждается реестром по форме 22-о от 13.03.2023 и 14.03.2023, в которых отсутствует почтовое отправлении с номером ШПИ 14581181424708, мировым судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела, в том числе, письменным ответом из АО «Почта России» о том, что при получении курьером почтовой корреспонденции, адресованной в МИ НФС России по ЦОД, 13.03.2023 нарушений допущено не было, в связи с чем полагать, что данные реестры являются единственным документом, по которым была получена почтовая корреспонденция курьером МИ НФС России по ЦОД 13 и 14 марта 2023 года, у суда не имеется оснований.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность МИ НФС России по ЦОД, мировым судом относится оплата административного штрафа по постановлению от 06.03.2023 года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность МИ НФС России по ЦОД, мировым судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное МИ НФС России по ЦОД деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, личности правонарушителя, принявшей меры к оплате суммы штрафа и периода нарушения срока оплаты административного штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий - не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, финансового положения лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что в данном деле имеются основания для признания административного правонарушения – малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным освободить МИ НФС России по ЦОД от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении МИ НФС России по ЦОД - прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить МИ НФС России по ЦОД от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 164 района Южное Тушино города Москвы.

Мировой судья Боброва С.В.