дело №5-3-342/2025

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: А. ОКР. Ямало-Ненецкий, <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего продавцом-оценщиком в <АДРЕС>», идентификатор: паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. <ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был оставлен сотрудниками на пр.Космонавтов, 25, когда вышел из автобуса, впоследствии был доставлен в отдел полиции, где он отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> имел признаки опьянения ( неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО1> заявил отказ должностному лицу - сотруднику полиции. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина <ФИО1> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения. Действия <ФИО2>подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом совокупности обстоятельств настоящего дела об административном правонарушении, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 60701000, Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г, <АДРЕС> БИК:016015102 Кор, счет: 03100643000000015800, КБК 82411601063010009140. Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО3>