Дело № 5-423/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

г.Фрязино Московская область 24 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области Луговой И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.05.2025 года в 02 час 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения, с признаками: поведение не соответствующее обстановке. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения, что установлено по результатам исследования - Акт №580 ГБУЗ МО «Клинический наркологический диспансер Филиал №5» обнаружено МДПВ (метилендиоксипировалерон). Указанные действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния. Настоящий материал поступил в судебный участок №284 Щелковского судебного района Московской области, по месту совершения административного правонарушения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Неоднократно вызывался в судебное заседание, в том числе путем направления СМС-извещения на имеющийся в материалах дела номер телефона. Извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https://www.284.mo.msudrf.ru/ судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.29.7 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом 50 АР 403671 об административном правонарушении от 05.06.2025, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - протоколом 50 ЕВ 575794 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2025, составленного с использованием видеозаписи, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии поведения не соответствующего обстановке; - чеком и Актом № 50 АА № 430189 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2025, составленного с использованием видеозаписи, из которых следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применение технического средства измерения «Юпитер» № 005789; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2025 № 50 МВ № 180858, с которым ФИО1 согласился; - актом медицинского освидетельствования от 01.05.2025 №580, которым у ФИО1 установлено наличие наркотического опьянения, поскольку по результатом химико-токсикологического исследование обнаружено МДПВ (метилендиоксипировалерон);

- рапортом от 01.05.2025 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; - видеозаписью; - карточкой водителя; - объяснениями инспектора ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил наличие у ФИО1 под управлением которого находилось ТС, признаков наркотического опьянения, имел место соответствующий запах, поведение было не соответствующее обстановке. Права были разъяснены ФИО1, а также пояснил нежелание последним ставить подписи и делать записи в протоколе, его неадекватным поведением и невменяемым состоянием, в ходе совершения процессуальных действий велась видеозапись, на которой зафиксировали ход совершения процессуальных действий и отсутствие нарушений законодательства и прав ФИО1

Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО1 которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ему вручена, с содержанием протокола он ознакомлен, замечания и дополнения при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступало, и не смотря на отказ от подписи со стороны ФИО1, его права не нарушены, судом обратного не установлено. Все процессуальные действия составлены при ведении видеозаписи. Данные обстоятельства подтверждены видеозаписью, которая велась при совершении процессуальных действий, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ФИО2, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с положениями указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние опьянения велась видеозапись, удостоверившая правильность хода и результаты совершенных процессуальных действий в соответствующих протоколах. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, права были разъяснены, о чем поставил соответствующие подписи, что удостоверено в акте соответствующей записью, его подписью.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит замечаний и возражений со стороны ФИО1 относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Инспектор ГИБДД, допрошенный в судебном заседании, является должностными лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, сведений о его заинтересованности в материалы дела не представлены, оснований не доверять показаниям и составленным им документам - у суда не имеется. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном случае установлено по результатам медицинского освидетельствования наличие наркотического опьянения. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта употребления ФИО1 веществ, вызывающих наркотическое опьянение, поскольку по результатам химико-токсикологического исследование обнаружено МДПВ (метилендиоксипировалерон). Данных сомневаться в результатах медицинского исследования у суда не имеется и таких данных суду не предоставлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает впервые привлечение к ответственности за данное правонарушение, отсутствие сведений об уклонении от ответственности, обстоятельств отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское» по Московской области) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН <***>, КПП 505001001,

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987,

ОКАТО 46788000,

ОКТМО 46788000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810450254310002800.

наименование платежа: административный штраф.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области (адрес: 141195, <...>). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», расположенный по адресу: 141100, <...>, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 284 Щелковского судебного района Московской области.

Мировой судья И.В. Луговой