№5-0580/58/2025

УИД №24 МS0058-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №58 в адрес - Мировой судья судебного участка №57 в адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес ..., паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата около время фио, находясь по адресу: адрес ... в помещении магазина «Хороший» наименование организации, совершила мелкое хищение принадлежащего наименование организации имущества путем кражи товара: 1) напиток кофейный «МакКофе Ориджинал 3в1», 20г*25, блок, м/у, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 2) кофе ФИО1 Ваниллиа, молотый д/кофемашины, 5г*10 капсул, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 3) сыр Легкий, 30%, 200г, Рогачевъ, 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, 4) персики «Красная Москва»,1 кг, Средняя Азия, 0,522кг, стоимостью сумма с учетом НДС, 5) конфеты КЖВ Несси желейные Ассорти, 1 кг, 6 (накопитель дисконт 1), 0,03 кг, стоимостью сумма, с учетом НДС, чем причинила ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС, в связи с чем по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, фио были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Причину неявки фио не сообщила, равно как ей не заявлено ходатайство о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу, не сообщены новые обстоятельства, имеющие значение по делу, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит фио извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего фио, действующий на основании доверенности №38/25 от дата, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной, совокупностью следующих по делу доказательств.

Протоколом №1042501334/3064 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата около время фио, находясь по адресу: адрес ... в помещении магазина «Хороший» наименование организации, совершила мелкое хищение принадлежащего наименование организации имущества путем кражи товара: 1) напиток кофейный «МакКофе Ориджинал 3в1», 20г*25, блок, м/у, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 2) кофе ФИО1 Ваниллиа, молотый д/кофемашины, 5г*10 капсул, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 3) сыр Легкий, 30%, 200г, Рогачевъ, 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, 4) персики «Красная Москва»,1 кг, Средняя Азия, 0,522кг, стоимостью сумма с учетом НДС, 5) конфеты КЖВ Несси желейные Ассорти, 1 кг, 6 (накопитель дисконт 1), 0,03 кг, стоимостью сумма, с учетом НДС, чем причинила ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС. Протокол лицом, привлекаемым к административной ответственности, подписан, копия получена;

- заявлением представителя потерпевшего фио в ОП №4 о привлечении к установленной законом ответственности фио, которая дата около время, находясь по адресу: адрес ... в помещении магазина «Хороший» наименование организации, совершила мелкое хищение принадлежащего наименование организации имущества путем кражи товара: 1) напиток кофейный «МакКофе Ориджинал 3в1», 20г*25, блок, м/у, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 2) кофе ФИО1 Ваниллиа, молотый д/кофемашины, 5г*10 капсул, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 3) сыр Легкий, 30%, 200г, Рогачевъ, 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, 4) персики «Красная Москва»,1 кг, Средняя Азия, 0,522кг, стоимостью сумма с учетом НДС, 5) конфеты КЖВ Несси желейные Ассорти, 1 кг, 6 (накопитель дисконт 1), 0,03 кг, стоимостью сумма, с учетом НДС, чем причинила ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего фио, из которых следует, что по видеозаписи было выявлено, что дата около время фио, находясь по адресу: адрес ... в помещении магазина «Хороший» наименование организации, совершила мелкое хищение принадлежащего наименование организации имущества путем кражи товара: 1) напиток кофейный «МакКофе Ориджинал 3в1», 20г*25, блок, м/у, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 2) кофе ФИО1 Ваниллиа, молотый д/кофемашины, 5г*10 капсул, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 3) сыр Легкий, 30%, 200г, Рогачевъ, 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, 4) персики «Красная Москва»,1 кг, Средняя Азия, 0,522кг, стоимостью сумма с учетом НДС, 5) конфеты КЖВ Несси желейные Ассорти, 1 кг, 6 (накопитель дисконт 1), 0,03 кг, стоимостью сумма, с учетом НДС, чем причинила ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС. Данный гражданин с товаром прошел мимо кассы, за вышеуказанный товар, не рассчитавшись, был остановлен службой контроля;

- справкой наименование организации о стоимости похищенного товара: 1) напиток кофейный «МакКофе Ориджинал 3в1», 20г*25, блок, м/у, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 2) кофе ФИО1 Ваниллиа, молотый д/кофемашины, 5г*10 капсул, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 шт., 3) сыр Легкий, 30%, 200г, Рогачевъ, 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, 4) персики «Красная Москва»,1 кг, Средняя Азия, 0,522кг, стоимостью сумма с учетом НДС, 5) конфеты КЖВ Несси желейные Ассорти, 1 кг, 6 (накопитель дисконт 1), 0,03 кг, стоимостью сумма, с учетом НДС, на общую сумму сумма с учетом НДС;

- товарной накладной №06160771 от дата;

- товарной накладной №217439 от дата;

- товарной накладной №4941 от дата;

- товарной накладной №К5002467/138 от дата;

- товарной накладной №449-телефон от дата;

- актом добровольной выдачи товара от дата

- другими материалами дела.

Все вышеперечисленные документы не имеют дописок, исправлений, составлены с учетом требований КоАП РФ, следовательно, судом принимаются как доказательство вины фио

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей 00 копеек с перечислением суммы на Получателя: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон КПП телефон, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК, УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, Код бюджетной классификации: 43911601123010000014, УИН 0210185800585005802507165.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Разъяснить фио, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Мировой судья фио