2025-11-26 17:45:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-20-298/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 15 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров В.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 04 августа 2025 года в отношении директора Общества с Ограниченной Ответственностью « Самые Вкусные Суши» <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , не подвергавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> помещение 2, ИНН <НОМЕР>,паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь директором ООО « Самые Вкусные Суши», 26 марта 2025 года находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал ул. <АДРЕС> дом 66 помещение 2 , будучи должностным лицом, ответственным за организацию своевременного предоставления отчетности в налоговый орган налоговую декларацию , уплачиваемую в связи с применением УСН за 2024 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представил в налоговый орган по месту учета предприятия, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2024год по месту регистрации общества, чем нарушил п.1 ст.346.23 НК РФ. Налоговая декларация должна быть представлена не позднее 25 марта 2025 года , фактически не представлена. ФИО2 , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 14 часов 30 минут 15 сентября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097812561047 в судебное заседание в назначенное время не явился , сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает. Ходатайств от ФИО2 не поступило. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Поскольку сведениями об уважительности причин неявки ФИО2 в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, срок хранения почтового отправления с судебной повесткой истек, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие ФИО2. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.Как усматривается из материалов дела, ФИО2 , являясь директором ООО « Самые Вкусные Суши» , налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН , за 2024 год в срок до 25 марта 2024 года в Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области, не представил. Местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица - ООО « Самые Вкусные Суши» , расположенного по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, г. Петров Вал, ул. Ленина дом №66 помещение 2 . Дата совершения правонарушения - 26 марта 2025 года. Таким образом, бездействия директора ООО « Самые Вкусные Суши» ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подтверждаются следующими доказательствами: -выпиской из ЕГРЮЛ № 345320250121462 от 25 июля 2025 года, согласно которой ФИО2 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО « Самые Вкусные Суши» , то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -распечаткой АИС Налог-3 ПРОМ, из которой следует, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2024г. ООО « Самые Вкусные Суши» не представлена; -протоколом об административном правонарушении № 34532518100334000002 от 28 июля 2025 года, из которого следует, что налоговая декларация по налогу должна быть предоставлена не позднее 25 марта 2025 года, фактически не предоставлена , и другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушениеустановленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено. В силу ст.3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица.
Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение. Причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Материальный ущерб отсутствует. Таким образом, с учетом характера впервые совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельств его совершения, возможно назначение указанному лицу наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора Общества с ограниченной ответственностью « Самые Вкусные Суши» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области втечение 10 дней.
Мировой судья В.А. Александров