Дело №5-87-396/2023
УИД:91MS0087-01-2023-001746-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Феодосия
Мировой судья судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Новосельчук М.Э.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь продавцом магазина «Овощная лавка» наименование организации, расположенного по адресу г. Феодосия по адрес, находясь в помещении указанного магазина, дата в время, в нарушение требований пп.11 п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от дата №171-ФЗ, действуя по собственной инициативе, не удостоверившись в возрасте покупателя, осуществила розничную продажу алкогольной продукции: 1 бутылки пива адрес Жигулевское» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,4 %, несовершеннолетнему – фио, паспортные данные.
В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что у нее отсутствовал умысел на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, поскольку лицо внешне несовершеннолетним не выглядело. Дополнительно пояснила, что на ее иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Изучив материалы об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
Частью 3 статьи 26 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, являясь продавцом магазина «Овощная лавка» наименование организации, расположенного по адресу г. Феодосия по адрес, находясь в помещении указанного магазина, дата в время, в нарушение требований пп.11 п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от дата №171-ФЗ, действуя по собственной инициативе, не удостоверившись в возрасте покупателя, осуществила розничную продажу алкогольной продукции: 1 бутылки пива адрес Жигулевское» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,4 %, несовершеннолетнему – фио, паспортные данные.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 82 01 №100077 от дата и фототаблицей к нему, рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Феодосия от дата, письменными объяснениями ФИО1 от дата, выпиской из ЕГРИП, письменными объяснениями несовершеннолетнего фио от дата, подтвердившего приобретение им алкогольной продукции в названном магазине, при этом указанное лицо было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменными объяснениями свидетеля фио от дата, копией согласия 92 АА телефон от дата, копией доверенности 92 АА телефон от дата, копией свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, характеристикой ФИО1 от дата.
Процессуальные документы составлены в рамках производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.
Оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 при совершении ей правонарушения, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не установлено.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, личность привлекаемого к административной ответственности физического лица, сведения о том, что ранее к административной ответственности не привлекалась, а также положения ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для перечисления штрафа: Юридический адрес: 295000, <...>, ОГРН: <***>, Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), Наименование банка получателя платежа: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН: <***>, КПП: 910201001, БИК: 013510002, Единый казначейский счет: 40102810645370000035, Казначейский счет: 03100643000000017500, Лицевой счет: <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО: 35726000, КБК: 828 1 16 01333 01 0000 140, УИН: 0410760300875003962314125.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Феодосийский городской суд Республики Крым непосредственно или через мирового судью судебного участка №87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Э. Новосельчук