К делу № 5-264/2023. 23MS0255-01-2023-001658-39. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ст. Динская Динского района Краснодарского края. 17 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Сафронова Т.С. (адрес судебного участка: 353204, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 21/2);- рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности,
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Васюринская, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, водительское удостоверение: 9917323294, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности;
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: Так, в 17:55 часов <ДАТА3> на автодороге «Динская-Васюринская» -2 км., водитель <ФИО1>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом - управлением транспортными средствами, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, управлял автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В судебное заседание <ФИО1> не явился. О месте и времени проведения судебных заседаний (<ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>) извещался надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела отчетам о направлении и доставке <ФИО1> СМС-уведомлений, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки правонарушителя, мировым судьей расценено как форма реализации <ФИО1> своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. В связи с указанным, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В ходе судебного разбирательства <ФИО1> были представлены возражения на протокол об административном правонарушении, в которых он выразил непризнание вины, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В качестве доводов своей позиции указал, что копию постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю о временном ограничении специальных прав его как должника в части водительского удостоверения от <ДАТА8> он не получал; об административной ответственности по данному правонарушению ему не разъяснялось, следовательно, его умышленной вины в совершении правонарушения не имеется.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, возражения лица, привлекаемого к административной ответственности, находит действия <ФИО1> образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения <ФИО1>, его вина, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23 ДД 139180 от <ДАТА3>, согласно которому в 17:55 часов <ДАТА3> на автодороге «Динская-Васюринская» -2 км., <ФИО1>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом - управлением транспортными средствами, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, управлял автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4); - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> району ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 6); - копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю о временном ограничении специальных прав должника <ФИО1> в части водительского удостоверения (л.д. 8); - представленными лицом, привлекаемым к административной ответственности, в качестве доказательств, обосновывающих его доводы, документами подтверждается, что <ДАТА9> <ФИО1> трудоустроился к ИП <ФИО3>, на должность водителя (копия трудового договора от <ДАТА9> л.д. 21-23; копия приказа о приеме на работу от <ДАТА9> л.д. 24; копия командировочного удостоверения л.д. 25);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю об отмене постановления об ограничении специальных прав должника <ФИО1> в части водительского удостоверения от <ДАТА10> (л.д. 26, 32); - согласно ответу <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУ федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <НОМЕР> от <ДАТА11> на запрос суда, постановление об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения в отношении <ФИО1> отменено <ДАТА10>; должник официально трудоустроен в должности водителя с <ДАТА9> (л.д. 31); - согласно ответу <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУ федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <НОМЕР> от <ДАТА13> на запрос суда, <ФИО1> копию постановления о наложении ограничения специальных прав должника <ФИО1> в части водительского удостоверения от <ДАТА8> получил <ДАТА> о вынесении указанного постановления был надлежащим образом уведомлен (л.д. 33); - списком <НОМЕР> простых почтовых отправлений от <ДАТА15>, сведениями из электронной базы ФССП России подтверждается, что копия постановления о наложении ограничения специальных прав на <ФИО1> направлялась в его адрес <АДРЕС> районным отделением судебных приставов (л.д. 34-36); - из копии предупреждения к исполнительному производству <НОМЕР> следует, что <ФИО1> <ДАТА16> был предупрежден судебным приставом-исполнителем о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа; копия предупреждения <ФИО1> была получена, что заверено его личной подписью (л.д. 38).
Таким образом, на день составления протокола 23 ДД139180 об административном правонарушении - <ДАТА17> постановление судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю о временном ограничении специальных прав должника <ФИО1> в части водительского удостоверения действовало; указанные ограничения были отменены постановлением от <ДАТА10>
К пояснениям <ФИО1>, выраженным в возражениях на протокол об административном правонарушении, мировой судья относится критически, как к несоответствующим действительности, опровергнутым доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства. Согласно ст. 17.17 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО1> установлена, его действия ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицированы правильно по ст. 17.17 КоАП РФ, так как он, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти. Мировой судья также учитывает личность <ФИО1>: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, его тяжести, личность виновного, его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по Краснодарскому краю - для сведения, в ФССП РФ <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП по КК, - для исполнения. Копию постановления направить <ФИО1>, - для сведения и исполнения. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в Динской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Сафронова Т.С<ФИО4>