Решение по административному делу

№ 5-443/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г.Черкесска КЧР Кочкаров Б.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Мировому судье судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 07.10.2023 года в 14 час. 00 мин. на стационарном посту ДПС Успенский а/д «Р217 Кавказ» 209 км., под управлением ФИО1 был остановлен автомобиль Тойота Камри на котором были установлены государственные регистрационные знаки Луганской Народной Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке было установлено, что автомобиль имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На водителя ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Успенскому району ФИО2 был составлен протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 от услуг адвоката отказался, показал, что с составленным протоколом категорически не согласен, вину не признает. ФИО1 суду показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> внесены в базу ВАИ, представил суду справку выданную <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пояснил, что автомобиль которым он управлял, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет разрешение на установку и использование специальных звуковых и световых сигнальных устройств на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и закреплен за ним, от 20.02.2023 года. Автомашина, которой он управлял, состоит на спецучете и имеет вторые регистрационные знаки, о которых идет речь. Разрешение действительно до 31.12.2023 года. При этом, пояснил, что во время остановки транспортного средства все разрешительные документы у него при себе были, сотруднику ДПС он их показывал. Считает, что протокол составлен незаконно и подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, а также выслушав водителя ФИО1, суд приходит к следующим выводам. На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление автотранспортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2021 г.в. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными на ней ГЗР <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по мнению сотрудника ДПС являлись подложными. Согласно справки выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет разрешение на установку и использование специальных звуковых и световых сигнальных устройств на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также на неё установлены данные регистрационные знаки, и с 20.02.2023 года состоит на временном учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закреплен за ФИО1. Разрешение действительно до 31.12.2023 года. На момент остановки т/с, срок действия разрешения не истек.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании, данная а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет разрешение на установку и использование специальных звуковых и световых сигнальных устройств на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также на неё установлены данные регистрационные знаки, и с 20.02.2023 года состоит на временном учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Правомерность установленных регистрационных знаков у суда сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Изъятые две металлические планки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края, по вступлению в законную силу настоящего постановления, вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Б.Х. Кочкаров