Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 февраля 2025 года г.Каргат Новосибирской области
Мировой судья 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Косилова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>) , уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался,
установил:
Протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от 20.01.2025 года составленным в отношении ФИО2, установлено что 12.01.2025 г. в 19 час. 39 мин. ФИО2. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщила что ее сожитель нанес ей побои. Совершив, тем самым заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, однако судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, суду не приведены уважительные причины его отсутствия, а также то, что он был подвергнут за совершенное им административное правонарушение административному штрафу.
В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кроме того, ФИО2 в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> 54 АП <НОМЕР> собственноручно сделала отметку: « с протоколом согласна», тем самым фактически признав вину. Суд учитывает, что участие в судебном заседании является правом лица, обязательным присутствие ФИО2, судом не признавалось, суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного.
Мировой судья, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2. Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности, имущественное положение лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние и признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.13, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области), р/с <***>, №л/счета 40512005310 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ИНН<***>, КПП 540601001, ОКТМО 50619000, КБК 116 01 173 01 0000 140, УИН: 0316942254009050003420251. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 3 - го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии. Мировой судья Е.В. КосиловаПостановление вступило в законную силу «___»__________2025 г. Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2025 г.
подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области