№05–0346/13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бузулук 25 марта 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области мировой судья судебного участка №2 г. Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М., (адрес мировых судей: 461046 <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора директора *** ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
Директором *** ФИО1 в нарушение ст.93.1, п.п.6 п.1 ст.23 НК РФ, не исполнено требование от 25.10.2024 №17-25/3901 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельность **** в связи с проведением иных мероприятий налогового контроля по поручению в МИФНС №14 по Самарской области.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представлено.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности считается надлежаще извещенным при наличии отметки в реестре о направлении повестки по месту жительства, которое он указал в протоколе, уведомления о вручении, либо возврате извещения в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и (или иных сведений), необходимых для осуществления налогового контроля.
пп.6 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
В связи с проведением мероприятий налогового контроля по поручению МИФНС №14 по Самарской области в адрес **** направлено изначально требование от 25.10.2024 №17-25/3901 о предоставлении документов (информации) по телекоммуникационным каналам связи, согласно которому юридическому лицу предлагалось в соответствии со ст. 93.1 НК РФ представить в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования, заверенные надлежащим образом копии документов, перечисленных в требовании. Дата отправки 25.10.2024г. Согласно данным ТКС требование было получено налогоплательщиком 10.11.2024г.. Срок представления ответа на требование 15.11.2024г. Ответ на требование не представлен.
Совершение ФИО1 установленного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом №**** об административном правонарушении от 20.02.2025 года, описью передачи документов, списком от 10.01.2025г., отчетом об отслеживании, уведомлением от 09.01.2025г., актом о неявки, требованием №**** от 25.10.2024г., выпиской из ЕГРЮЛ, которые мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другие, заслуживающие внимание обстоятельства и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Суд находит данный вид наказания с учетом всех обстоятельств соразмерным содеянному, и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по реквизитам – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р\с <***> Банк получателя Отделение Оренбург г.Оренбург КБК 82011601153010006140 БИК 015354008 Код ОКТМО 53712000 УИН 0347239600145003462515145. Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.М.Хлопунова