Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <АДРЕС> области к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
установил :
Истец обратился в суд с настоящим иском просит взыскать с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 13 790 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в судебное заседание не явились ответчики, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч.1) По общему правилу территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Данное исковое заявление было принято к производству суда с учетом указания истцом места жительства одного из солидарных ответчиков <ФИО3> по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 33, в силу положений ст. 28 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что адрес места жительства ответчика <ФИО3> не относится к подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР>, а данный иск принят мировым судьей к своему производству с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ. Согласно информации ОВМ ОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО3> с <ДАТА2> по настоящее время зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 32.
В соответствии со п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 254-ОЗ "О создании судебных участков мировых судей на территории области", место жительства ответчика <ФИО3> относится к территориальной подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому окружному судебному участку. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено на рассмотрение по подсудности по месту жительства одного из солидарных ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску ОСФР по <АДРЕС> области к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье <АДРЕС> области по Благовещенскому окружному судебному участку.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи <ФИО1>