Дело №5-583/23-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 16 октября 2025 г И.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющейодного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 20.08.2023 г. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 20.08.2023 г. в 04 часа 15 минут, находясь на ул.Краснофлотская, 44 г.Улан-Удэ Республики Бурятия совершила нарушение п.п.2.3.2 правил дорожного движения РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на 16.10.2023 г. в 17 часов 15 минут. О времени, дате и месте рассмотрения дела <ФИО1> была извещена, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Ранее, в судебном заседании <ФИО1> вину не признала и пояснила, что не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, а не смогла сделать выдох из-за того что у нее бронхиальная астма. Она требовала взять у нее анализ мочи или крови, но ей отказали. Защитник <ФИО2> поддержал доводы своей подзащитной и пояснил, что процедура освидетельствования на состояние опьянения начинается с отбора выдыхаемого воздуха. Исследование выдыхаемого воздуха было невозможно в связи с заболеванием легких <ФИО1>. Согласно Приказу Минздрава РФ №933Н вне зависимости от результата исследования выдыхаемого воздуха, должна исследоваться биологическая жидкость - кровь или моча. <ФИО1> по ее требованию было отказано в исследовании биологической жидкости. Спустя три часа кровь <ФИО1> по ее самостоятельному обращению была исследована кровь и состояние опьянения не подтвердилась. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свидетель <ФИО4> пояснил, что является врачом психиатром-наркологом ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и им проводилась процедура освидетельствования водителя <ФИО1> на состояние опьянения. <ФИО1> фальсифицировала выдох воздуха путем его прерывания, что повторялось несколько раз. По медицинским показаниям <ФИО1> могла произвести выдох воздуха в прибор. Согласно п.12 Приказа Минздрава РФ № 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации выдоха. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в п.17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Согласно протоколу об административном правонарушении 03АП <НОМЕР> от 20.08.2023 г. <ФИО1> 20.08.2023 г. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 20.08.2023 г. в 04 часа 15 минут, находясь на ул.Краснофлотская, 44 г.Улан-Удэ Республики Бурятия совершила нарушение п.п.2.3.2 правил дорожного движения РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 20.08.2023 г. <ФИО1> управляла указанным транспортным средством и была отстранена от его управления 20.08.2023 г. в 03 часа 20 минут в связи с запахом алкоголя изо рта. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №591 от 20.08.2023 г., проведенного врачом психиатром-наркологом ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РБ <ФИО5>, <ФИО1> 20.08.2023 г. в 4 часа 15 минут отказалась от медицинского освидетельствования. Выслушав пояснения защитника, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО1> и ее защитника о том, что <ФИО1> не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает не состоятельными, так как они опровергаются представленными суду доказательствами по делу, в том числе акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что согласуется с пояснениями свидетеля <ФИО4> Доказательств какой либо заинтересованности врача психиатра-нарколога <ФИО4> в результате рассмотрения дела суду не представлены, в связи с чем, указанные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Доводы стороны защиты, о том, что <ФИО1> по медицинским показаниям не смогла сделать выдох в алкотестер опровергается пояснениями свидетеля <ФИО4>, пояснившим, что <ФИО1> могла произвести выдох, но фальсифицировала его путем прерывания дыхания. В связи с чем, суд относится к ним критически, оценивает данные доводы, как способ защиты, с целью уклониться от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. Остальные доводы стороны защиты не влияют на квалификацию совершенного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП. В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не доверять указанным выше доказательствам по делу, признаваемыми судом относимыми и допустимыми, составленным инспекторами ДПС, врачом психиатром- наркологом <ФИО5> у суда нет оснований. Инспекторы ДПС являются должностными лицами, находившимися 20.08.2023 г. при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и у них было законное основание и право требовать у водителя <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное право, предусмотрено правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. <НОМЕР>, согласно которым направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В случае отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, наступает ответственность последнего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП. В данном случае, оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, освобождения <ФИО1> от административной ответственности, обстоятельств исключающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КРФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КРФ об АП, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КРФ об АП), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия (МВД РФ по г.Улан- Удэ), ИНН <***>, КПП 032601001, р/счет <***>, наименование банка получателя платежа-ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403232030026717. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по ул. Сахьяновой, 5 г. Улан-Удэ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия. <IMG style="MARGIN-BOTTOM: 27px; MARGIN-TOP: 0px" hspace=7 alt="А.И. <ФИО6> судья:</P></DIV></BODY></HTML>