№ 5-771/8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Березовка,
ул. Чкалова,19а
Красноярский край 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
23.08.2023 года на ул.Нс. Бархатово Березовского района Красноярского края ФИО2 управлял автомобилем Шевроле нива государственный регистрационный знак Н и 23.08.2023 года в 10.28 часов на ул.Нс. Бархатово Березовского района Красноярского края ФИО2 отказался от законного требования уполномоченного должного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что вину не признает поскольку он никуда не ехал, из-за того, что сломалась машина он стоял и ждал сына, в машине его друг предложил помянуть племянника, в связи с этим они выпили водки. Из-за конфликта между его другом и водителем автомобиля «Мерседес» водитель автомобиля «Мерседес» вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники не предлагали ему пройти освидете6льствование на состояние опьянения на месте, он не возражал против того, что бы ехать в КНД.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №418163 от 23.08.2023 года, согласно которого 23.08.2023 года на ул.Нс. Бархатово Березовского района Красноярского края ФИО2 управлял автомобилем Шевроле нива государственный регистрационный знак Н и 23.08.2023 года в 10.28 часов на ул.Нс. Бархатово Березовского района Красноярского края ФИО2 отказался от законного требования уполномоченного должного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №221617 от 23.08.2023 года, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявленным у него признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение реси При отстранении от управления транспортным средством ФИО2 отсутствовали понятые велась видеозапись;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ№191511 от 23.11.2023 года, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался в отсутствие двух понятых, о чем сделал запись: «Отказ», велась видеозапись;
-протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №961032 от 23.08.2023 года согласно которому автомобиль Шевроле нива государственный регистрационный знак Н помещен на специализированную стоянку;
-патруль-видео, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Доводы ФИО2 о том, что он сидел в автомобиле и никуда не ехал, ему не предлагали сотрудники пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и он не возражал против прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья расценивает, как способ защиты, желание избежать административной ответственности. Изложенные ФИО2 доводы опровергаются видеозаписью, где зафиксирован движущийся автомобиль под управлением ФИО2, кроме того, на видеозаписи видно, что сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п.1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в нарушение указанных норм закона, ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и личность виновного.
Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2,4,3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей в доход местного бюджета Березовского района Красноярского края: адрес взыскателя: <...>; банковские реквизиты взыскателя: УФК по Красноярскому краю(ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с ЕКС 40102810245370000011 отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 010407105, ОКТМО 04701000 КБК 18811601123010001140, УИН с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.7КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.
В случае если лицо, подвергнутое наказанию, не оплатило административный штраф, в установленный законом срок, постановление суда, в части наложения штрафа, направить для исполнения в подразделение судебных приставов исполнителей.
Вступившее в законную силу постановление суда, в части лишения права управления транспортными средствами, для исполнения направить в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Постановление может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мировую судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судьяЕ.А. ФИО1