Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2023-003266-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, несудимого; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО5>, проходя по улице вблизи здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и увидев на ее неогороженной и неохраняемой территории вкопанные в землю по периметру металлические опоры в виде четырех металлических труб, двух металлических профилей и трех сваренных между собой металлических рельс, общим весом 280 кг., стоимостью 5516 рублей, принадлежащие <ФИО4>, решил их похитить. Реализуя задуманное, <ФИО5> в ночь с 3 на <ДАТА4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где путем демонтирования из земли при помощи своей физической силы тайно похитил с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> две металлические трубы, принадлежащие <ФИО4> После чего, <ФИО5> с двумя похищенными металлическими трубами с места преступления скрылся. После этого, <ФИО5> в ночь с 4 на <ДАТА5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию, расположенную у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> где путем демонтирования из земли при помощи своей физической силы тайно похитил с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну металлическую трубу и один металлический профиль, принадлежащие <ФИО4> После чего, <ФИО5> с одной металлической трубой и одним металлическим профилем с места преступления скрылся. После этого, <ФИО5> в ночь с 5 на <ДАТА6>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию, расположенную у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> где путем демонтирования из земли при помощи своей физической силы тайно похитил с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну сваренную между собой металлическую рельсу и один металлический профиль, принадлежащие <ФИО4> После чего, <ФИО5> с одной сваренной между собой металлической рельсой и одним металлическим профилем с места преступления скрылся. После этого, <ФИО5> в ночь с 6 на <ДАТА7>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию, расположенную у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> где путем демонтирования из земли при помощи своей физической силы тайно похитил с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> две сваренные между собой металлические рельсы, принадлежащие <ФИО4> После чего, <ФИО5> с двумя сваренными между собой металлическими рельсами с места преступления скрылся. После этого, <ФИО5> в ночь с 7 на <ДАТА8>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию, расположенную у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> где путем демонтирования из земли при помощи своей физической силы тайно похитил с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну металлическую трубу, принадлежащую <ФИО4> После чего, <ФИО5> с одной металлической трубой с места преступления скрылся. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб в размере 5516 рублей. От потерпевшей <ФИО4> в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство обосновано фактом заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей вреда. Подсудимый <ФИО7> с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон согласен. Защитник <ФИО6> находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Материалами дела установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая <ФИО4> просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла, добровольно выдал похищенное имущество, претензий к подсудимому не имеет.

Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО5> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Факт возмещения потерпевшей стороне ущерба установлен достоверно, подтвержден самой потерпевшей, сомнений не вызывает, при этом потерпевшая заявила о том, что принятые подсудимым меры по заглаживанию вреда, она считает достаточными. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, осужденным были выполнены. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства уголовного дела, а также факт того, что в результате заглаживания вреда, причиненного преступлением, и примирения с потерпевшей изменилась и степень общественной опасности лица, его совершившего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не избирать. Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края