Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Артем

Мировой судья судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края Заруцкая М.В., при секретаре Лесик А.С.,. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Артем Дороховой Ю.А., защитника - адвоката Курашкиной О.В.., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, находящегося под обязательством о явке от <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 30.08.2021 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он, находясь вблизи здания <НОМЕР>, будучи в агрессивном, возбужденном состоянии, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <М1>, действуя умышленно, имея умысел на создание для <М1> обстановки тревоги, страха и опасения за свою жизнь и реализуя его, находясь на близком расстояние от <М1>, держа в руке топор, тем самым демонстрируя его <М1> нанес с силой удар обухом топора в область предплечья <М1>, на что последний испытал физическую боль, при этом высказывая в адрес <М1> угрозу убийством. Данные действия и слова <М1> обоснованно воспринял как реальную опасность для своей жизни, поскольку у последнего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Исходя из сложившейся обстановки, агрессивности, бурного проявления злобы, ненависти и решительности действий со стороны ФИО1, <М1> в условиях крайней агрессии и решительности действий ФИО1, осознавая реальную возможность осуществления им этой угрозы, обоснованно воспринял как реальную опасность для своей жизни, поскольку у <М1> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же обвиняется в том, что 30.08.2021 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь вблизи здания <НОМЕР>, будучи в агрессивном, возбужденном состоянии, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <М1>, действуя умышленно, применяя насилие и причиняя физическую боль с целью причинения <М1> телесных повреждений и физической боли, предметом используемым в качестве оружия - саперной лопатой, с силой нанес один удар в область 3-го пальца правой кисти, чем причинил <М1> (согласно заключения эксперта /экспертиза свидетельствуемого/ №19-12/736/2022 от 10.06.2022 ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Артемовского межрайонного отделения) телесное повреждение в виде: рубленой раны 3-го пальца правой кисти, полученной в результате удара гранью твердого предмета, давностью около 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе судебного заседания от защитника Курашкиной О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Данное ходатайство в ходе судебного заседания поддержано подсудимым. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности осуществляется на основании постановления судьи о прекращении уголовного дела, при условии, если обвиняемый против этого не возражает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений за период с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 30.08.2021 года, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 согласился с заявленным стороной защиты ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает, что на момент рассмотрения данного ходатайства, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поэтому, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - топор и саперная лопата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Артему, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня принятия в апелляционном порядке через судебный участок № 34 судебного района г. Артем. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Заруцкая