Решение по административному делу

Дело № 5-410/2025

УИД 35MS0047-01-2025-002287-81 Прокуратура Вожегодского района ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 47 в Вожегодском районе Брызгалова Е.А., с участием и.о. прокурора Вожегодского района Малышева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении 07.06.2025 в 16 часов 06 минут ФИО1 в ходе телефонного звонка в дежурную часть ОП «Вожегодское» МО МВД России «Харовский» высказал в адрес помощника оперативного дежурного С. слова, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство последнего.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как звонок в полицию совершил, чтобы предотвратить выезд пьяного человека на дорогу, о чем он сообщил по номеру 112, возможно говорил эмоционально, но на личности не переходил, оскорблений в адрес сотрудника не высказывал, никакого злого умысла не имел.

Потерпевший С., в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ходатайств не направил.

Дело, по правилам ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

И.о. прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. полагал, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, просил признать его виновным в совершении вменяемого правонарушения и назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не имеется. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав и.о. прокурора Вожегодского района, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление выражается в отрицательной оценке личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОП «Вожегодское» 07.06.2025, в котором отражено, что ФИО1 сообщил о том, что водитель а/м ГРИТ ВЭЛЛ г/н Х управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ходе телефонного разговора ФИО1 выражался нецензурными словами в адрес помощника оперативного дежурного С.;

- рапортом инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОП «Вожегодское» МО МВД России «Харовский» в котором сообщается о зарегистрированном в КУСП звонке ФИО1, который в ходе разговора выражался в адрес оперативного дежурного С. нецензурными словами;

- письменными объяснениями С. от 10.06.2025, из которых следует, что 07.06.2025 он находился на службе в дежурной части ОП «Вожегодское» в должности оперативного дежурного, в 16 часов 05 минут поступил телефонный звонок от ФИО1, который сообщил об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе общения ФИО1 выражался нецензурными словами, которые унизили его честь и достоинство;

- рапортом УУП ОП «Вожегодское» МО МВД России «Харовский» от 10.06.2025, составленному после прослушивания речевого регистратора, установлено, что 07.06.2025 в 16 часов 06 минут в дежурную часть ОП «Вожегодское» поступил телефонный звонок от ФИО1, который возмущался и выражался нецензурными словами, а именно сказал, что «ездит пьяный, а Вам п*й», далее С. продолжл уточнять данные мужчины, на что тот в ответ сказал «Идите Вы н*й». Далее разговор был продолжен, затем мужчина извинился и прекратил разговор; - рапортом УУП ОП «Вожегодское» МО МВД России «Харовский» от 17.06.2025 из которого известно, что УУП в ходе телефонного разговора с ФИО1 выяснено, что он при разговоре с сотрудником полиции он выразился нецензурными словами, пояснил, что недавно погиб друг по вине пьяного водителя, когда звонил в полицию был в напряжении, бранными словами выразил свои эмоции, нецензурные слова высказал не в адрес сотрудника; -объяснениями учителя МБОУ «Вожегодская средняя школа», имеющего высшее образование по специальности «Русский язык и литература» со стажем работы по специальности около 30 лет, в которых указано, что слова, высказанные ФИО1 относятся к нецензурной лексике, выходят за рамки литературного языка, выражают унизительную оценку лица и в них имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения, то есть, высказаны в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, иными материалами дела. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 ст. 17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. В своих объяснениях от 10.06.2025 потерпевший С. указал, что высказанное в его адрес нецензурное бранное слово содержит отрицательную оценку его личности, являлось для него унизительным, унизило его чести и достоинство. Суд оценивает данную форму высказывания со стороны ФИО1 в адрес потерпевшего С. как непристойную и неприличную. Тот факт, что 07.06.2025 в 16 часов 06 минут ФИО1 в ходе телефонного звонка в дежурную часть ОП «Вожегодское» МО МВД России «Харовский» высказал в адрес помощника оперативного дежурного С. слова, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство последнего, суд считает установленным, поскольку высказанное ФИО1 в адрес С. нецензурное бранное слово сводится к отрицательной оценке личности потерпевшего, выражено исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, и носила унизительный характер для потерпевшего. Доводы ФИО1 о том, что нецензурные слова не были адресованы конкретно С. судом исследованы и проверены, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, по мнению суда являются несостоятельными и свидетельствуют о самостоятельно избранной ФИО1 форме защиты.

С., высказанные ФИО1 выражения, воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, что нашло полное подтверждение в ходе рассмотрения дела

При таких обстоятельствах мировой судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе его характеризующие данные со стороны УУП ОП «Вожегодское», отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 5.61, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскатель штрафа: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, почтовый адрес- 160000, <...>). Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя - Отделение Вологда г. Вологда, БИК банка 041909001, сч. № получателя средств 40101810700000010002, ИНН получателя 3525109589, КПП получателя 352501001, ОКТМО 19518000, КБК 013 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0321658302508200816455584. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию в течение 60 дней представить в канцелярию судебного участка № 47 по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Вожегодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 47.

Мировой судья Е.А. Брызгалова