Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74 MS0061-01-2023-003422-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении 74НА 194014 от <ДАТА2>, составленным старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> 306 061 031 69 от <ДАТА3> вынесенному инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО5> по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 2000 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел подтверждение в исследованных материалах административного дела. В частности, мировым судьей установлено, что <ФИО2>, постановлением <НОМЕР> 306 061 031 69 от <ДАТА3> инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО5> вступившего в законную силу <ДАТА4> был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение правонарушения по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, который не был уплачен в срок. При этом виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НА 194014 от <ДАТА5> в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; -постановлением <НОМЕР> 306 061 031 69 от <ДАТА3> инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции, вступившего в законную силу <ДАТА4>, согласно которому собственник транспортного средства марки Лада 217230 государственный регистрационный знак <***> привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление <ФИО2> получил <ДАТА6> г.;

- сведениями из ИБД об административных правонарушениях, согласно которым штраф не оплачен на <ДАТА7> по вступившему в законную силу постановлению;

- постановлением об окончании исполнительного производства от <ДАТА8>, согласно которому требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, штраф по постановлению <НОМЕР> 306 061 031 69 от <ДАТА3> оплачен <ДАТА7> и другими письменными материалами дела.

Оценивая предоставленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии. С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> не обращался, постановление от <ДАТА3> не обжаловал, следовательно, оно вступило в законную силу и подлежит исполнению. Недостаток протокола об административном правонарушении в части неверного указания даты совершения правонарушения (<ДАТА9> вместо <ДАТА10>) мировой судья находит несущественным, поскольку этот недостаток восполнен при рассмотрении дела по существу и носит явный технический характер.

В силу ч. 1.1 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4> Шестидесятидневный срок для оплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> 306 061 031 69 от <ДАТА3> начал течь с <ДАТА11>, из чего следует, что административный штраф в размере 2000 рублей должен был быть уплачен <ФИО2> не позднее <ДАТА9>, однако этого сделано не было, следовательно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать 00 часов 00 минут <ДАТА10> Таким образом, протокол 74 НА 194014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, составленный должностным лицом <ДАТА5>, то есть после наступления события административного правонарушения, оформлен правомерно.

При указанных обстоятельствах, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела нет и не сообщено самим <ФИО2> в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает оплату административного штрафа после составления протокола об административном правонарушении. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим <ФИО2> до начала судебного разбирательства, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек. Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного, с учетом личности <ФИО2>, мировой судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Кроме того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности <ФИО2> не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. При указанных выше обстоятельствах, по мнению мирового судьи, данный вид и размер административного наказания сможет достичь целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, а также будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости назначаемого наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет получателя:

УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области); л/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 75609103; номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР> КБК 02411601203019000140, УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 2 6 9 1 6 8. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (г.Миньяр, ул. <АДРЕС>. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>