Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. Кемерово <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, не трудоустроенного, инвалидности I и II группы не имеющий, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 13 «А», паспорт гражданина РФ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО3> составлен протокол 42 АР 472769 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3> <ДАТА3> в 01 час 33 минуты в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> 11 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА3> в ночное время управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Судья, выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья пришел к выводу, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах. Так, в связи с наличием у водителя <ФИО3> таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и нарушения речи, <ФИО3> с применением видеозаписи <ДАТА3> в 01 час 33 минуты отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 266766 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>. Согласно акту 42 АО 0856643 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 02 часа 00 минут с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> в связи с наличием у него вышеописанных признаков опьянения, с применением технического средства измерения Tigon P-<НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения: 0,273 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем имеется в акте выполненная им собственноручно запись «согласен» и собственноручная подпись. В этой связи старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения в полной мере достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО3> к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы <ФИО3> на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.

Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и подписан самим <ФИО3>, которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений. Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Указанные обстоятельства достаточным образом свидетельствуют о том, что транспортным средством управлял именно <ФИО3> В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом. <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет, чего он не отрицал в судебном заседании. Факт управления транспортным средством <ФИО3> в судебном заседании не оспаривался. Судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения, к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО3>, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судьей не установлено. Наказание в виде административного штрафа к <ФИО3> не может быть применено, поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть наложен административный арест. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судьей установлено, что <ФИО3> к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.

В этой связи, судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у <ФИО3> законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 13 «А», паспорт гражданина РФ <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 30 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись). Верно. Мировой судья <ФИО1>