Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района респ. Саха (Якутия), гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, согласно представленным документам ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА4> в 18 часов 00 минут в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> Пресня, 34 установлено, что <ФИО2>, в отношении которого решением Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> был установлен административный надзор сроком на два года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, не прибыл в МО МВД России «<АДРЕС> согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в представленном материале не оспаривал.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АО 28203152 ПР от <ДАТА7> г.;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> года;
- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> капитан полиции <ФИО3> от <ДАТА8> года;
- решением Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>;
- определение Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> о внесении описки в решении Благовещенского городского суда от <ДАТА5>; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА11>;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> гола; - регистрационным листом от <ДАТА11>; - постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА13>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - справкой на физическое лицо; - списком правонарушений <ФИО2> Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности, молодой возраст <ФИО2>, желание трудиться, выполнение в течение полутора месяцев работы без официального трудоустройства судья приходит к выводу о возможности назначении <ФИО2> наказания, не связанного с изоляцией от общеста. Из протокола об административном задержании от <ДАТА7> года следует, что <ФИО2> задержан <ДАТА15> в 17 часов 40 минут. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по тындинскому району. Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>