Дело №5-496-31-556/2023

УИД 26 MS0114-01-2023-003458-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года ст.Ессентукская

ул.Садовое кольцо, 4/2

Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023 года в 03 часа 57 минут ст. ИДПС ОМВД России «Предгорный» ст. лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 527767, согласно которому 11.08.2023 года в 03 часа 53 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки ЛАДА ГРАНТА 219040, государственный регистрационный знак № №285МК-95, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела ФИО1 не предпринял, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными.

В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КРФ об АП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 082284 от 11.08.2023 года он от его прохождения отказался.

Письменными доказательствами вины являются:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 527767 от 11.08.2023 года, согласно которому 11.08.2023 года в 03 часа 53 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки ЛАДА ГРАНТА 219040, государственный регистрационный знак № №285МК-95, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протокол 26 УУ № 126454 от 11.08.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки ЛАДА ГРАНТА 219040, государственный регистрационный знак № №285МК-95, основание отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Протокол составлен с применением видеозаписи;

- протокол 26 КР № 082284 от 11.08.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, основание: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением средств видеозаписи;

- протокол 26 ММ № 258637 от 11.08.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство марки ЛАДА ГРАНТА 219040, государственный регистрационный знак № №285МК-95, которым управлял ФИО1 задержано;

- цифровой видеофайл, исследованный в судебном заседании, из которого усматривается, что ФИО1 отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривался.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КРФ об АП).

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КРФ об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств оказания на ФИО1 психологического либо иного воздействия со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Должностное лицо – ст. лейтенант полиции ФИО2 в данном случае действовал в соответствии с возложенными на него полномочиями, предусмотренными Приказом МВД России от 05.05.2012 года № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию».

Доказательств, что должностное лицо действовало в нарушение закона, у суда не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД), ИНН: <***>, КПП 261801001, ОКТМО 07548000, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, кор.счет 40102810345370000013, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810426233700003121.

Разъяснить ФИО1, что:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по Ачхой-Мартановскому району ЧР, по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию постановления для сведения направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России «Предгорный».

В соответствии с п.11 ст.27.13 КРФ об АП обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.29.11 КРФ об АП мотивированное постановление изготовлено 02.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.С. Чернявский