Решение по административному делу

Дело № 3-147/2023 УИД 47MS0006-01-2023-002257-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июля 2023 года г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 31 (Гатчинский район), при секретаре Щегольковой К.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ….. года рождения, место рождения: ..-…, паспорт гражданина Российской Федерации … …., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ……, место работы ООО «……», администратор зала, женатого, являющегося отцом двоих несовершеннолетних (малолетних): не судимого, инвалидностей не имеющего;

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АП № 001285/5583 от 14.04.2023 об административном правонарушении, составленному старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ФИО2, ….. не позднее 08 час. 15 мин. ФИО2 по адресу: Ленинградская область. <...>, который управляя своим автомобилем, едва не сбил В.Е. В., вследствие чего В.Е.В. высказал свои возмущения, после чего ФИО2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений В.Е.В. ему (В.Е.В.) один удар правой ладонью в область лица, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (Заключение эксперта № 774ж-22 от 09.08.2022) у В.Е.В. установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой половины лица; ссадины передней внутренней поверхности левой голени в 20 см от подошвенной поверхности стоп на границе средней и нижней трети и передне внутренней поверхности левого голеностопного сустава. Данные повреждения, каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Полагают, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании явился ФИО2 - лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, личность установлена по паспорту гражданина РФ, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Дал объяснения, согласно которым поехал в поликлинику с ребенком, обратно выезжал и на повороте, проехал вблизи потерпевшего, после чего был удар по его транспортному средству. Он остановился, у них с потерпевшим произошел разговор, он нанес удар по щеке, после чего сел в машину и уехал. Намеренно он бить потерпевшего не собирался. Все, что написано в деле, все верно: это произошло 01 июня 2022 года в 08 часов 15 минут. За нарушения подобные не привлекался. Вину в содеянном признает, раскаивается. Очень стыдно за свой поступок. Пытался принести свои извинения потерпевшему, но их не приняли. По ст. 12.27 КоАП РФ суд его оправдал. Потерпевший В.Е.В. в судебное заседание явился, личность установлена по паспорту гражданина РФ, разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ. Дал объяснения, что 01.06.2022 он приехал в поликлинику. Подходил к крыльцу, и слева стала двигаться машина. По крыльцу спускалась женщина с тростью, и машина с такой скоростью двигалась, он понимал, что женщина еще шаг сделает, то она может попасть под машину. ФИО3 изменила движение, срезала угол и стала двигаться в его сторону. Задней частью машины проехала по его левой ноге, он оттолкнулся от машины. После чего машина проехала метров пять, и он закричал водителю. ФИО2 остановился, вышел из машины, спрашивал его, почему он ходит по проезжей части. Считает, что по Правилам дорожного движения в жилой зоне транспортное средство не может двигаться с такой скоростью, какая была у транспортного средства ФИО2. В ответ ФИО2 нанес сильный удар кулаком в левую часть лица, очки и висок, он отлетел на газон. Его масса 120 килограмм, и он не смог удержаться на ногах от такого удара, потерял ориентацию и не понял, что с ним произошло. Люди-свидетели, которые шли они на него закричали, помогли ему подняться, найти очки сломанные. Максимов сел в машине и уехал, не стал оказывать дальше помощь и выяснять проблемы. Вызвали ГАИ, вышли сотрудники поликлинике, оказали ему медицинскую помощь, получил направление в травматическое отделение ЦРБ. Судебный медицинский эксперт написал, что в соответствии с каким-то приказом Минздрава, степень тяжести не повлекло вред здоровью. Согласен с квалификацией по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Наличие события и состава административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО2, включая вину в его совершении, подтверждаются объяснениями ФИО2 и ФИО4, данными суду, а также записанными ими собственноручно письменными объяснениями, а также материалами дела об административном правонарушении: - протоколом АП № 001285/5583 об административном правонарушении от 14.04.2023, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения; - телефонограммой в отношении В.Е.В., зарегистрированной за № 12001 от 01.06.2022; - заключением эксперта ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы № 774Ж-22 от 13.07.2023; - заявлением В.Е.В. от 01.06.2022 на имя начальника УМВД России по Гатчинскому району, в котором подробно с указанием места, времени, участников происшествия, описан конфликт, возникший меду ФИО2 и В.Е.В., в результате которого причинены повреждения последнему; - письменными объяснениями ФИО2, записанными им и удостоверенными его личными подписями, при том, что ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; - письменными объяснениями В.Е.В., записанными собственноручно 08.06.2022, удостоверенными личной подписью, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ; - фотографиями повреждений, причиненных В.Е.В.; - рапортами начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 03.06.2022.

Доказательства надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями, предъявленными ст.ст. 25.7, 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями уполномоченного должностного лица, являются допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, включая видеозаписи и письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание за совершение инкриминируемого правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется, имеется имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние в совершении правонарушения. Также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, 29.9 - 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, …. года рождения, место рождения: …., паспорт гражданина Российской Федерации … …, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***>, казначейский счет 03100643000000014500; ОКТМО 41618416, КБК 972 1 16 01063 01 0101 140. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Мировой судья подпись