2025-07-13 10:21:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> подсудимого - <ФИО3> защитника подсудимого, адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> представителя потерпевшего - <ФИО5>. при секретаре - <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС> , гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, место работы - самозанятый , военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, у <ФИО3>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, принятого на основании приказа генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА5> на должность заведующего, гаражом, переведенного на основании приказа генерального директора АО «<АДРЕС> <НОМЕР> от 19.05.2021 на должность главного инженера указанной организации, в связи с образовавшейся ранее задолженностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ним (<ФИО3>) за понесенные расходы на бензин для служебного автотранспорта, возник преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядке изъятие и обращение в свою пользу денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 384 405 рублей 92 копейки, в счет возмещения своих ранее понесенных расходов на бензин для служебного автотранспорта, путем предоставления в бухгалтерию <ОБЕЗЛИЧЕНО> ложных сведений об использовании в указанных период времени личного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в служебных целях и понесенных расходов на бензин. <ФИО3>, вопреки установленному законом порядку решения споров и гражданско-правовых вопросов, предусмотренному Гражданско-процессуальным Кодексом Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации не обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для компенсации своих ранее понесенных расходов на бензин для служебного автотранспорта, в установленном законом или иным нормативным правовым актом порядке не предоставил сведений и подтверждающие документы о наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ним (<ФИО3>) указанной задолженности. Далее <ФИО3>, находясь в указанный период времени и месте, после продажи <ДАТА6> своего личного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, направленный на самоуправство, осознавая, что в соответствии с заключенным с ним (<ФИО3>) дополнительным соглашением к трудовому договору <НОМЕР> б/н от <ДАТА5>, согласно которому Работник при исполнении трудовых обязанностей в связи с производственной необходимостью и в соответствии с утвержденным для него графиком работы использует личный автомобиль, принадлежащий ему на правах собственности - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, а Работодатель обязуется выплачивать компенсацию за использование личного автотранспорта, а также компенсировать расходы Работника на бензин за использование личного автомобиля в служебных целях в рабочее время, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку решения споров и гражданско-правовых вопросов, предусмотренному Гражданско-процессуальным Кодексом Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, с целью получения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежной компенсации за понесенные им ранее расходы на бензин для служебного автотранспорта, введя руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно наличия законных оснований для выплаты компенсации за использование личного транспортного средства в служебных целях и понесенных расходов на бензин, заведомо осознавая отсутствие законных оснований, для выплаты указанной компенсации, в связи с продажей указанного транспортного средства, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> предоставлял в бухгалтерию <ОБЕЗЛИЧЕНО> ложные сведения об использовании бензин, а именно маршрутные листы и чеки о заправке топлива - бензина марки АИ-95, за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, дающих право на получение компенсации таких затрат.

Далее, на основании предоставленных <ФИО3> ложных сведений об использовании в служебных целях личного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и понесенных расходов на бензин марки АИ-95, бухгалтерией <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> на регулярной основе производило выплату денежной компенсации <ФИО7>, за использование указанного личного автотранспорта в служебных целях и понесенных расходов на бензин марки АИ-95, выплатив последнему в наличной форме в кассе организации расположенной по указанному адресу и путем перечисления с расчетного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> открытого в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, на банковский счет <ФИО3> <НОМЕР> <НОМЕР> открытый в указанном банковском отделении, денежные средства в качестве компенсации за использование личного автотранспорта в служебных целях и понесенных расходов на бензин, правомерность выплаты которой оспаривается <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 384 405 рублей 92 копейки. Таким образом, <ФИО3>, умышленно, самовольно, без обращения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании компенсации расходов на бензин для служебного автотранспорта в установленном законом или иным нормативным правовым актом порядке, получил в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства на общую сумму 384 405 рублей 92 копейки, в виде денежной компенсации, правомерность выплаты которой оспаривается <ОБЕЗЛИЧЕНО> за использования личного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и понесенных расходов на бензин марки АИ-95, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> существенный вред, выразившийся в причинении указанной организации материального ущерба на общую сумму 384 405 рублей 92 копейки.

По делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск на общую сумму 384 405 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО3> пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб на сумму 384 405 рублей 92 копейки, с ходатайством о прекращении производства по гражданскому иску на сумму 384 405 рублей 92 копейки в связи с отказом от иска, добровольным погашением должником ущерба .

Подсудимый <ФИО3>, которому разъяснены основания прекращения уголовного дела, согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим его основаниям, представил соответствующее заявление на имя мирового судьи.

Защитник подсудимого просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного, в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленное ходатайство поддержано в судебном заседании представителем государственного обвинения.

Выслушав участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО3> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме.

По делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заявлен гражданский иск на общую сумму 384 405 рублей 92 копейки. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с ходатайством о прекращении производства по гражданскому иску на общую сумму 384 405 рублей 92 копейки в связи с отказом от иска, добровольным погашением должником задолженности , последствия отказа от иска указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В порядке ст.173 ГПК РФ судом принят отказ истца от своего искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможнойконфискации имущества, следует отменить, отменить арест на имущество <ФИО3> банковский счет <НОМЕР> открытом в ПАО «Сбербанк России»<ДАТА9>

Вещественные доказательства по уголовному делу: путевые листы легкового автомобиля на 68 листах формата А4 на имя <ФИО3> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, авансовые отчеты и чеки, приложенные к ним па 231 листе формата А4, за 2022 и 2023 годы , справка о причиненном ущербе от <ДАТА12> на 1 листе формата А4 справка на 1 листе формата А4 «использование установленного лимита топлива личного транспорта работника <ФИО3>, автомашина <НОМЕР> <НОМЕР>, маршрутные листы на 43 листах формата А4 за период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года, платежные поручения на 23 листах формата Л4 и расходные кассовые ордера на 6 листах формата А4 , путевые листы легкового автомобиля на 35 листах формата А4 на имя <ФИО3> за период 2021 года , хранящиеся в материалах уголовного дела- надлежит оставить на хранение при деле.

Меру пресечения <ФИО7>., подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Учитывая наличие всех предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от гражданского иска к <ФИО3> о взыскании убытков на сумму 384 405 рублей 92 копейки, производство по гражданскому иску - прекратить

Отменить меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможнойконфискации имущества, отменить арест на имущество <ФИО3>банковский счет <НОМЕР> открытом в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА13> в связи с отказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от гражданского иска к <ФИО3>, прекращению производства по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу: путевые листы легкового автомобиля на 68 листах формата А4 на имя <ФИО3> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, авансовые отчеты и чеки, приложенные к ним на 231 листе формата А4, за 2022 и 2023 годы , справка о причиненном ущербе от <ДАТА12> на 1 листе формата А4 справка на 1 листе формата А4 «использование установленного лимита топлива личного транспорта работника <ФИО3>, автомашина <НОМЕР> <НОМЕР>, маршрутные листы на 43 листах формата А4 за период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года, платежные поручения на 23 листах формата А4 и расходные кассовые ордера на 6 листах формата А4 , путевые листы легкового автомобиля на 35 листах формата А4 на имя <ФИО3> за период 2021 года , хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение при деле.

Меру пресечения <ФИО7>., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья