Постановление по делу № 5-127/2025 от 19.03.2025 | Судебный участок № 21 Притобольного судебного района Курганской области

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) 19 марта 2025 года с. Глядянское Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Попова Оксана Валерьевна, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, работающего истопником в Глядянском сельсовете, проживающего по адресу: <АДРЕС>, руководствуясь, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> БИК 013735150 КПП 450101001 ОКТМО 37530000 счет 03100643000000014300 в отделении Курган Банк России УФК по Курганской области к/с № 40102810345370000037 КБК 01111601203019000140, УИН 0000850100005500026166239. Взыскатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 09 апреля 2004 года. Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. С мотивированным постановлением стороны могут ознакомиться 21 марта 2025 года в 15 часов 30 минут. Мировой судья: О.В. Попова Дело № 5-127/24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 19 марта 2025 года мотивированное постановление изготовлено 21 марта 2025 года с. Глядянское Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Попова Оксана Валерьевна, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, работающего истопником в Глядянском сельсовете, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2025 года в вечернее время, ФИО2 находясь на территории ООО «Диметрия» находящемся по адресу: <...> нанес ФИО3 не менее двух ударов в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибленных ран левой надбровной дуги и спинки носа, причиненные ударами твердого тупого предмета, кулаком, в срок 01 января 2025 года, по тяжести не расценивающиеся как вред здоровью. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 01 января 2025 года в вечернее время, ФИО2 находясь на территории ООО «Диметрия» находящемся по адресу: <...> нанес ему не менее двух ударов в область лица, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, указанные в акте СМО. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Установлено, что 01 января 2025 года в вечернее время, ФИО2 находясь на территории ООО «Диметрия» находящемся по адресу: <...> нанес ФИО3 не менее двух ударов в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибленных ран левой надбровной дуги и спинки носа, причиненные ударами твердого тупого предмета, кулаком, в срок 01 января 2025 года, по тяжести не расценивающиеся как вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении № 000817913 от 23 января 2025 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2025 года, копией рапорта от 01 января 2025 года, объяснениями и пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства ФИО2, объяснениями и пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства ФИО3, копией протокола осмотра места происшествия от 01 января 2025 года, копией заключения эксперта № 7 от 10 января 2024 года. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая показания ФИО2, потерпевшего ФИО3, суд признает достоверными, не взывающими сомнений, поскольку они последовательны, подробные, согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключения эксперта № 7 от 10 января 2024 года. Заключение медицинской судебной экспертизы в отношении потерпевшего ФИО4 суд считает допустимым доказательством, поскольку оно составлено правомочным на то лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы оснований также не имеется. Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, нарушений при их составлении должностными лицами не допущено. Каких-либо оснований считать их недостоверными и не допустимыми, не имеется Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 подтверждается совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи. Руководствуясь, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ: