Решение по административному делу
Дело № 3- 926/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Шаркова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Актюбинск, проживающего по адресу: СПб, ул. Оптиков, д. 38, к.1, кв. 373,
установил:
в нарушение ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1 в установленный законом срок не представил в Социальный фонд РФ сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве /раздела 2 ЕФС-1/ за отчетный период 2024 года, сведения представлены 10.03.2025, при установленном сроке не позднее 27.01.2025, т.есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ. ФИО1 для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом, направил документы в обоснование своих доводов. Ранее в судебном заседании просил учесть, что руководителем СНТ «Приморский» он стал 24.01.2025, в связи с чем у него было недостаточно времени своевременно, не позднее 27.01.2025 представить необходимые сведения. Просил освободить от административного наказания. Суд, выслушав лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему . В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: протоколом об административном правонарушении, информацией о предоставлении сведений, выпиской ЕГРЮЛ, актом проверки, иными материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом, у суда не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья расценивает совершенное ФИО1 правонарушение как малозначительное, и находит возможным с применением ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности. При этом суд учитывает, что ФИО1 начал руководить СНТ «Приморский» с 24.01.2025, т.е. уже в период необходимый для предоставления сведений до 27.01.2025, однако, по мнению суда ФИО1 не располагал достаточным временем для подготовки данных сведений и их своевременного направления. Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить его от ответственности за малозначительностью деяния, объявив устное замечание и прекратить производство по делу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Е.А. Шаркова <ОБЕЗЛИЧЕНО>