Дело№ 5-655/2023

УИД66МS0182-01-2023-005177-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. ноября 2023 года г. Полевской

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. Полевской <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2023 года в 19:59 ФИО4 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект «осветительные прудки», находящийся на территории ПАО «СТЗ», юридический адрес ул. Вершинина, д.7 г. Полевского, охраняемый ООО «ЧОП «Азов» на основании требований инструкции «О пропускном и внутриобъектном режиме ПАО «СТЗ» № И42.01.2018 от 08.10.2018 г. ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что хотел половить рыбы на отстойниках АО «СТЗ». Заслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ являются не только правила пропускного режима охраняемого объекта, которые регламентированы Федеральным законом от 03.07.2016 N 227-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ», Федеральным законом 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности". Согласно Федеральному закону от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране" к охраняемым объектам относятся здания, строения, сооружения, прилегающиек ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество, подлежащие защите от противоправных посягательств. Вина ФИО4 подтверждается:

- рапортом ст.ОД ДЧ ОМВД России по г.Полевскому <ФИО1> , согласно которого 07.08.2023 года в 20:38 в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от ЧОП «Бажов» Трофимова о том, что двое мужчин ФИО5 и ФИО4 ловили на «прудках» рыбу.

- Выпиской из инструкции о пропускном и внутриобъектном режиме на АО «СТЗ» № И42-01-2018, согласно п.3.13 которого запрещается входить территорию завода в неустановленных местах (проездные ворота, ж/д пути, через ограждения);

- сообщением охранника <ФИО2> о задержании ФИО4, который проник на охраняемый объект АО «СТЗ» без разрешающих документов.

- копией протокола о нарушении пропускного режима от 07.08.2023 года, согласно которого ФИО4 в нарушение п.3.13 «Инструкции о пропускном и внутриобъектном режиме на АО «СТЗ» проник на охраняемую территорию АО СТЗ- осветительные прудки без разрешающих документов. Из письменных объяснений ФИО4 следует, что он рыбачил на осветительных прудках, запрещающих знаков не видел.

- письменными объяснениями ФИО4 признательного содержания о том, что 07.08.2023 года около 10:30 он совместно со своим Знакомым <ФИО3> пошли на рыбалку в район осветительных прудков без разрешающих документов он знал, что территория охраняемая ООО «ЧОП «Бажов» и принадлежит АО «СТЗ», так как ранее уже задерживался сотрудниками охраны на данной территории.

Факт проникновения ФИО4 на охраняемую территорию АО «СТЗ» обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 ( три тысячи рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>), ИНН <***>; КПП 665801001, ОКПО-57667020, ОКВЭД-75.11.21, ОКФС-13, ОГРН <***>, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, сч.№40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 019 116 01203010000140, УИН 0209952066018250065520233. Наименование платежа: административный штраф, установленный Главой 20 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие общественный порядок и общественную безопасность, налагаемые мировыми судьями). Разъяснить ФИО4 ч.1, 3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате необходимо представить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. каб.№ 206.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Катышева О.Н.