УИД 56MS0043-01-2025-002127-54КОПИЯ
Дело № 05-0565/25/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 сентября 2025 года г. Кувандык
Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № 56142520200074400002 и материалы дела в отношении:
ФИО2, ***,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, 24.06.2025 года в 11-00 часов, не явился в Межрайонную ИФНС России № 14 по Оренбургской области по адресу: <...>, каб. 205, для дачи пояснений по вопросу непредставления расчетов по страховым взносам за полугодие, 9 месяцев и 12 месяцев 2024 года, за 1 квартал 2025 года, тем самым ФИО2 не повиновался требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось лицу заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Конверт возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения.
Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
С учетом изложенного суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением, в связи с чем ввиду достаточности доказательств для принятия решения по существу возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд установил следующее.
В соответствии с п.п. 4 пункта 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрен состав соответствующего административного правонарушения и установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в ходе мероприятий налогового контроля, проведенных в отношении ФИО2 выявлены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о нарушении ФИО2 налогового законодательства: непредставление расчетов по страховым взносам за полугодие, 9 месяцев и 12 месяцев 2024 года, за 1 квартал 2025 года.
ФИО2 был вызван для пояснений в качестве налогоплательщика страховых взносов уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 22.05.2025 № 2433, направленным в адрес налогоплательщика 28.05.2025 заказным письмом (почтовый идентификатор 80105809001817).
Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма, то есть 05.06.2025.
ФИО2 24.06.2025 в 11-00 часов в Межрайонную ИФНС России № 14 по Оренбургской области, расположенную по адресу: <...>, каб. 205, не явился, документы не представил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, тем самым не повиновался законному требованию налогового органа.
Следовательно, за неповиновение требованию должностного лица налогового органа о явке в Межрайонную ИФНС России № 14 по Оренбургской области 24.06.2025, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 05.08.2025 № 56142520200074400002, согласно которому ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, 24.06.2025 года в 11-00 часов, не явился в Межрайонную ИФНС России № 14 по Оренбургской области по адресу: <...>, для дачи пояснений по вопросу непредставления расчетов по страховым взносам за полугодие, 9 месяцев и 12 месяцев 2024 года, за 1 квартал 2025 года;
- копией уведомления № 2433 о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 22.05.2025, согласно которому ФИО2 вызывается в налоговый орган по адресу: <...>, каб. 205 для дачи пояснений по вопросу непредставления расчетов по страховым взносам за полугодие, 9 месяцев и 12 месяцев 2024 года, за 1 квартал 2025 года;
- списком почтовых отправлений, согласно которому уведомление № 2433 от 22.05.2025 было направлено ФИО2 28.05.2025, номер отправления 80105809001817;
- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.
Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд считает, что они собраны с соблюдением процессуальных норм, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения в области контроля за налогообложением.
Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, достаточности письменных доказательств, которые суд принимает за основу при вынесении судебного постановления. Данные письменные доказательства не опровергнуты иными допустимыми доказательствами, являются законными, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 совершено правонарушение в области налогообложения, которое тяжких последствий не повлекло, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении ему административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись