Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года г. Ижевск УР Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Ветчинов Егор Владимирович, при секретаре Аникиной Е.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2024 года в 04 час. 10 мин. по адресу: <...>, <ФИО1>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник <ФИО1> - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так пояснил, что при направлении <ФИО3> на прохождение освидетельствования на состояние опьянения ему надлежащим образом не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Указанный вывод защитником был сделан на том основании, что при допросе в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4>, который составлял все документы из материалов дела об административном правонарушении, не смог дословно воспроизвести положения ст. 25.1 КоАП РФ. В частности, не указал, что <ФИО3> имеет право давать объяснения. Также указал, что инспектором надлежащим образом не был <ФИО3> разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не продемонстрировано свидетельство о поверке прибора, не продемонстрирована пломба на приборе. Также указал, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством дата отстранения от управления транспортным средством (00 час. 36 мин.) значительно отличается от даты составления самого протокола об отстранении от управления транспортным средством (03 час. 35 мин.). В связи с нарушением порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения считает, что направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование было незаконным, следовательно, факт отказа <ФИО1> от медицинского освидетельствования в кабинете медицинского освидетельствования не имеет правового значения. На дальнейшем вызове понятых для допроса их в качестве свидетелей не настаивал, ходатайств об их приводе в судебное заседание не заявлял. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Ижевску <ФИО4> суду пояснил, что он с напарником приехал на вызов в связи с произошедшим ДТП. ДТП произошло на ул. Кирова г. Ижевска около офисных центров «Альфа» и «Бета» на стороне движения в сторону ул. Максима Горького г. Ижевска. Одним из участников данного ДТП являлся <ФИО1> В ходе оформления ДТП от второго участника поступила информация о том, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, так как у него имеется запах алкоголя изо рта. Перед прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, а именно, что ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при участии понятых или при использовании видеозаписи, в случае отказа от прохождения указанной процедуры, ему было разъяснено, что ему будет предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также пояснил, что <ФИО3> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Дополнительно указал, что его напарником были оставлены понятые для проведения в их присутствии всех необходимых процессуальных действий. От прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте <ФИО1> отказался, впоследствии ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что он согласился. После чего был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, где в присутствии врача отказался от освидетельствования до его начала. Поясняет, что в кабинете врача <ФИО1> находился незначительное время. Пояснил, что временем отстранения в протоколе об отстранении лица от управления транспортным средством, указывается время совершения ДТП. Выслушав защитника, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела суд мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении <ФИО> от <ДАТА3>, 08.12.2024 года в 04 час. 10 мин. по адресу: <...>, <ФИО1>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО1> в совершенном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «отказываюсь», акт составлен с участием двух понятых <ФИО6> - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование согласился. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с участием двух понятых <ФИО6> - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым указано, что <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), был отстранен от его управления, протокол составлен с участием двух понятых <ФИО6> - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску <ФИО7> от <ДАТА3>; - копией объяснений <ФИО8> от <ДАТА3>; - копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА6> года; - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА3> - карточкой ранее допущенных нарушений. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в достоверности изложенных в них фактах не имеется. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены сотрудником ДПС с участием двух понятых, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (разделы 2 и 3), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. (п. 4 Правил). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. На основании результатов, проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Исходя из вышеизложенного, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. За невыполнение водителем данных обязанностей действующим законодательством предусмотрена административная ответственность. Исходя из материалов дела <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения. Указанные действия являются основанием для дачи врачом-наркологом заключения «от медицинского освидетельствования отказался». Указанное заключение было дано врачом-наркологом законно, обоснованно и в соответствии с установленным Порядком. При этом доводы защитника о нарушении сотрудником ГИБДД требований пункта 4 Правил освидетельствования нельзя признать обоснованными, поскольку <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Довод защитника о том, что сотрудник ГИБДД не продемонстрировал <ФИО1> техническое средство измерения, не предоставил свидетельство о поверке указанного средства измерения, несостоятелен, поскольку в силу пункта 4 Правил освидетельствования должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования перед проведением освидетельствования, а не перед требованием о его прохождении. При этом каких-либо заявлений и замечаний при оформлении процессуальных документов от <ФИО1>, несмотря на имевшуюся возможность, не поступило, равно как и от понятых. Последствия отказа от проведения установленных законодателем процедур освидетельствований <ФИО1> разъяснены, что следует из показаний инспектор ДПС <ФИО7>, данных им в ходе судебного разбирательства. Кроме того, являясь участником дорожного движения, <ФИО1> обязан был выполнить положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил которые он должен знать и соблюдать, и исполнить законные требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствований. При этом согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1>, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> разъяснены. Указание защитника на то, что положения указанных норм были разъяснены не в полном объеме, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, влекущих признание протокола недопустимым доказательством. Более того, тот факт, что инспектором ДПС в ходе его допроса в качестве свидетеля не дословно воспроизведены положения ст. 25.1 КоАП РФ, не может достоверно свидетельствовать о разъяснении <ФИО1> прав и обязанностей не в полном объеме. Кроме того, на оборотной стороне протокола об административном правонарушении содержится разъяснение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, исполненное типографским способом. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. Его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Административное правонарушение, совершенное <ФИО1> является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в рамках санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. 04131354150) ИНН <***> КПП 183101001 ОКТМО 94701000 Номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в ОТЕДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БИК 019401100 Кор./сч. 40102810545370000081 КБК 18811601123010001140 УИН 18810418240110017137 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД МВД УР. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Е.В. Ветчинов