УИД 31МS0008-01-2025-002386-11 №5-311/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 21 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Василенко И.Н. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 14 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил розничную продажу гражданину <ФИО1> алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 1000 см3, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> является крепким спиртосодержащим напитком домашней выработки (самогоном) с объемной долей этилового спирта (видимой крепостью) 45,9 - 46,8% об. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, посредством смс-сообщения. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5-6), объяснениями (л.д.9), сообщением о правонарушении (л.д.3), протоколом личного досмотра (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18), определением о назначении судебно-химической экспертизы (л.д.28), заключением эксперта (л.д.31-33) и иными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил розничную продажу гражданину <ФИО1> алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 1000 см3, без специального на то разрешения (лицензии) в нарушение ст. 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995г., "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно сообщению о правонарушении, установлено, что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение, о том, что <ДАТА5> в 14 часов 40 минут, по адресу: <АДРЕС> продали самогон. Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено, что <ДАТА5>, произведен осмотр по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 3 полимерные бутылки объемом 0,5 литра с характерным запахом спирта. Согласно протоколу личного досмотра, установлено, что <ДАТА5>, в ходе личного досмотра гражданина <ФИО1>, изъяты 5 полимерных бутылок объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью по адресу: <АДРЕС>. Согласно постановлению о назначении судебно-химической экспертизы, заключения эксперта, установлено, что представленная на исследование жидкость объемом 520 см3 (мл) в полимерной бутылке с этикеткой "ДЛЯ СВОИХ" является по органолептическим и физико-химическим показателям долей этилового спирта крепостью 45,9%, является самогоном; представленная на исследование жидкость объемом 550 см3 (мл) в пластиковой бутылке с этикеткой "LIPTON" является по органолептическим и физико-химическим показателям долей этилового спирта крепостью 46,8% является самогоном; представленная на исследование жидкость объемом 570 см3 (мл) в пластиковой бутылке с этикеткой "LIPTON МАНГО" является по органолептическим и физико-химическим показателям долей этилового спирта крепостью 46,5% является самогоном; представленная на исследование жидкость объемом 540 см3 (мл) в пластиковой бутылке с этикеткой "ДОБРЫЙ" является по органолептическим и физико-химическим показателям долей этилового спирта крепостью 46,0% является самогоном; представленная на исследование жидкость объемом 540 см3 (мл) в пластиковой бутылке с этикеткой "СУНЖА" является по органолептическим и физико-химическим показателям долей этилового спирта крепостью 46,0% является самогоном. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений и в полной мере подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Перечисленные письменные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Доказательства получены в соответствии с законом, отвечают требованиям относительности и допустимости, полностью согласуются между собой.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995г., № 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.
Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции. В силу части 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.
Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 в силу закона осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность наступления негативных последствий из-за реализации спиртосодержащей продукции и сознательно их допускал.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств административной ответственности, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, а также без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.
Как установлено в судебном заседании, изъятая алкогольная продукция реализовывалась без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, а также без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.
При таких обстоятельствах, изъятая алкогольная продукция, подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.
При назначении наказания ФИО2, судья учитывает то обстоятельство, что на момент совершения данного правонарушения к административной ответственности не привлекался и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи в минимальных пределах, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, явившейся предметом административного правонарушения, находящейся на хранении в отделе ОМВД России по Белгородскому району. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области, г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14610000 КБК 82311601333010000140, УИН <НОМЕР>. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставитьв суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Вещественное доказательство: предмет административного правонарушения, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Белгородскому району подлежит уничтожению в следующем количестве: одна бутылка с жидкостью объемом 520 см3 (мл) с этикеткой "ДЛЯ СВОИХ" крепостью 45,9%, одна бутылка с жидкостью объемом 550 см3 (мл) с этикеткой "LIPTON" крепостью 46,8%; одна бутылка с жидкостью объемом 570 см3 (мл) с этикеткой "LIPTON МАНГО" крепостью 46,5%; одна бутылка с жидкостью объемом 540 см3 (мл) с этикеткой "ДОБРЫЙ" крепостью 46,0%; одна бутылка с жидкостью объемом 540 см3 (мл) с этикеткой "СУНЖА" я крепостью 46,0%. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области подпись И.Н. Василенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>