Дело № 5-55-454/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер. Большой д. 1 г. Урюпинск<АДРЕС>

Волгоградская область 403113 23 сентября 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 08 сентября 2025 года, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2025 года в 17 часов 10 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что неизвестные лица разбивают окна в квартире, пытаются его убить, осознавая, что данная информация не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ФИО4, был возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ 80093613122128). При этом в материалах дела имеется заявление ФИО4 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Так, в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб, в данном случае, полиции, то есть нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона выражается в действиях дееспособных граждан, которые, без надлежащих к тому оснований, путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Субъектами правонарушения являются граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, доказана:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 208209/1597 от 30 августа 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, с протоколом при его составлении ФИО4 был согласен, вину признал. Каких-либо замечаний от последнего не поступило (л.д. 3); - письменными объяснениями ФИО4 от 30 августа 2025 года, согласно которым он показал, что 30 августа 2025 года он находился у себя дома, распивал алкогольную продукцию. В силу того, что он был пьян, ему хотелось сильно курить, а денег на сигареты не было, так как все потратил на алкоголь. Примерно в 17 часов 10 минут он решил позвонить в полицию и сообщить, что неизвестные лица разбивают окна в квартире, пытаются убить его. Он хотел, чтобы к нему приехали сотрудники полиции и поделились с ним сигаретами. При этом он осознавал, что совершает заведомо ложный вызов полиции, так как события, на которые он указал, в действительности не происходили - окно ему никто не разбивал, убить никто не пытался (л.д.5). - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА5> в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от <ФИО2> о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестные лица разбивают окна в квартире заявителя, пытаются убить его (л.д.9); - рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Урюпинский» <ФИО3>, из которого следует, что при проверке сообщения о преступлении было установлено, что ФИО4 30.08.2025 г. около 17 часов 10 минут находился дома и распивал спиртные напитки, в силу того, что был пьян, ему захотелось покурить, а все деньги потратил на алкоголь, поэтому он решил позвонить в полицию, чтобы сотрудники угостили его сигаретами и сообщил, что неизвестные люди разбивают окна в квартире заявителя, пытаются его убить. ФИО4 осознавал, что вызывает сотрудников полиции по заведомо ложному сообщению, но на фоне выпитого алкоголя решил позвонить (л.д.10). Таким образом, из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил заведомо ложный вызов полиции, так как умышлено, без надлежащих к тому оснований, вызвал специализированную службу экстренного реагирования, сделав ложное сообщение о совершении правонарушения, тем самым препятствуя нормальному порядку функционирования полиции и выполнения ими служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного ФИО4 правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, его имущественное положение. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислять по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010013140, УИН 0355266600005500008031288, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-454/2025 от 23.09.2025 года в отношении ФИО4.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su055@volganet.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М. Улуснова