Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0020-01-2024-0033808-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Сфера Комфорта»,

УСТАНОВИЛ :

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Сфера Комфорта». Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> юридическим лицом ООО «Сфера Комфорта»допущено невыполнение в срок законного предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении выявленных нарушениях лицензионных требований при управлении многоквартирным домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> в установленный срок <ДАТА4> ООО «ГУЖК Советского района г. <АДРЕС> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил письменную правовую позицию в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, на основании приказа о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области проведена проверка ООО «ГУЖК Советского района г. <АДРЕС>, по результатам которой составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3> и вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым ООО «ГУЖК Советского района г. <АДРЕС> предписано в срок до <ДАТА7> выполнить работы по указанным в предписании нарушениям по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА8> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области принято решение об отказе в продлении срока исполнения предписания. <ДАТА9> органом государственного контроля (надзора) была проведена проверка исполнения ранее выданного предписания, в ходе которой выявлен факт исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> не в полном объеме.

По данному факту в отношении ООО «ГУЖК Советского района г. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «ГУЖК Советского района г. <АДРЕС> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; решением о проведении инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>; заявлением от <ФИО2>, копией договора управления многоквартирным домом <ДАТА13> г.; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; сведениями ЕГРЮЛ; Уставом ООО «ГУЖК Советского района г. <АДРЕС>. В судебное заседание защитником лица, привлекаемого к административной ответственности представлена письменная позиция с приложением фотоматериалов произведённых ремонтных работ. Данные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с тем, что они не являются относимыми, поскольку провести идентификацию по данным фотоматериалам подъезда невозможно. Таким образом, вина ООО «ГУЖК Советского района г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей Раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В соответствии ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Так как на момент совершения административного правонарушения ООО «ГУЖК Советского района г. <АДРЕС> не привлекался к административной ответственности, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья полагает, что имеются все основания для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и заменяет назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать директора ООО «ГУЖК Советского района г. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья - подпись - <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>