Дело №5-272/2023 64MS0062-01-2023-002457-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления была оглашена 05 октября 2023 г.

09 октября 2023 г. г.ФИО2 судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,

при секретаре Плетневой А.В., судебный участок № 1 Красноармейского района Саратовской области, адрес: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 сентября 2023 г. в 07 час. 00 мин. у дома № 49 по ул. Ульяновской г. Красноармейска Саратовской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту в отношении ФИО3 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что не отказывался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование. Он дышал в прибор как на месте, так и в больнице, однако у него не хватило воздуха завершить выдох.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как усматривается из материалов дела, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя ФИО3 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 846769 от 11 сентября 2023 г., в котором содержится описание правонарушения, аналогичноеобстоятельствам, установленным в судебном заседании (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 11 сентября 2023 г., согласно которому у ФИО3 имелись признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11 сентября 2023 г., из которого следует, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения (л.д.6); - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 11 сентября 2023 г. (л.д.7); - протоколом <НОМЕР> от 11 сентября 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, основанием направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); - рапортом от 11 сентября 2023 г. (л.д.9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 11 сентября 2023 г., из которого следует, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.13); -записью с видеорегистратора, представленной ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области (л.д.15).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу частей 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из материалов дела, при составлении протоколов по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, а также участвовали понятые в связи с чем, протоколы по делу об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами. Таким образом проводимые действия сотрудниками ГИБДД при фиксации доказательств по данному делу, позволяют сделать бесспорный вывод, что права ФИО3 нарушены не были. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, у мирового судьи не имеется. Предусмотренный законом порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, доводы ФИО3 о том, что у него не хватило воздуха при производстве выдоха как при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, так и при медицинском освидетельствовании, суд не может принять во внимание, поскольку расцениваются как фальсификация выдоха при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, как отягчающих, так смягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области; код 024); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 644 201 001; р/счет <***>, Банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов;

КБК 188 116 011 230 100 01140; БИК 016311121, ОКТМО 636 22 000; НКС 03100643000000016000; УИН: 18810464230720002110 Протокол от 11 сентября 2023 года Плательщик ФИО3 Разъяснить ФИО3 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кобякова