Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Нижний Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, <ДАТА3> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному акту <ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период с конца мая 2023 года по <ДАТА4>, <ФИО3>, находясь на <АДРЕС> административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район город Нижний Тагил», увидел на земле лом черного и цветного металла, принадлежащего его бывшей супруге - <ФИО7> В ходе возникшего умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего бывшей супруге <ФИО7>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с земельного <АДРЕС> административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район город Нижний Тагил» принадлежащий <ФИО7> лом черного металла общей массой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и лом цветного металла массой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрывался, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО3>, <ФИО7> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО3> Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения за совершенное деяние, чем полностью загладил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности его не желает, так как они примирились. Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый пояснил суду, что он полностью признает вину в совершении преступления, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возмещением ущерба. Подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям. Защитник поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, указала, что все условия, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены. Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, возместил ущерб, чем полностью загладил причиненный вред. Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, а именно, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. В соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО3> прекращается по нереабилитирующим основаниям, то с него подлежат взысканию процессуальные издержки. Оснований для освобождения <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется, каких - либо доказательств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, мировому судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить со дня вступления постановления в законную силу. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>