Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Березники 03 июля 2025 года

Пермский край

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, мировой судья Шолохова И.С.,

с участием прокурора Струговой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора города Березники возбуждено дело об административном правонарушении от 22.05.2025 г., в отношении ФИО3 в связи с тем, что 17.04.2025 г., в 18 час. 30 мин. ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 7, г. Березники, Пермского края, высказал в адрес потерпевшего <ФИО1> слова, содержащие оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, не признал, пояснил, что 17.04.2025 г. в вечернее время никого не оскорблял, просто заступил за свою жену, которую схватили за шею. По данному поводу в полицию не обращались. Высказал слова мата, поскольку он общается с применением нецензурных слов. Никакого конфликта у него ни с кем не было.

Свидетель <ФИО2> показала, что 17.04.2025 г. она вышла из подъезда дома по ул. Комсомольской, 7 . К ней подошла <ФИО1> и сказала, что с ней будет разбираться её муж, по какой причине она не знала. <ФИО1> подошел и схватил её за шею, муж просто заступился. Со стороны мужа были высказаны нецензурные слова. После разошлись. Затем он снова догоняет и хватает за шею, муж высказал нецензурную брань. После разошлись. У них конфликт с <ФИО1> на почве ревности.

Потерпевший <ФИО1> предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 17.04.2025 г. по адресу: <...>, сосед ФИО3 высказал в его адрес нецензурные, оскорбительные слова, по сути вылил ведро помоев. Высказанные слова оскорбили его честь и достоинство.

Прокурор доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь к ответственности ФИО3

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2021 N 16-6800/2021).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Выражения правонарушителя в грубой, неприличной форме должны быть восприняты потерпевшим как выражение отрицательной оценки его личности (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-1894/2022).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, находясь в 18 час. 30 мин., по адресу: <...> высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного, нецензурного характера. Слова, высказанные ФИО3 в адрес <ФИО1> противоречат общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым ФИО3 унизил честь и достоинство <ФИО1>

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2025 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения. При вынесении постановления ФИО3 присутствовал; заявлением, поданным <ФИО1> на имя прокурора г. Березники с просьбой провести проверку по факту оскорбления; объяснением потерпевшего <ФИО1> в котором он указал, что ФИО3 оскорбил его на улице, в присутствии посторонних людей, тем самым унизил его честь и достоинство; списком оскорбительных слов, написанных потерпевшим <ФИО1>; объяснением <ФИО6> (при даче объяснений предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ) согласно которого 17.04.2025 г. по адресу: <...>, она видела конфликт между соседями <ФИО1>, ФИО3, и <ФИО7>, которые друг друга оскорбляли; объяснением <ФИО8> (при даче объяснений предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ) согласно которых 17.04.2025 г. возле дома по адресу: ул. Комсомольская, 7 ФИО3 высказал в адрес её мужа <ФИО1> оскорбительные слова. В это время на улице были люди, которые слышали данные оскорбления, в том числе соседка <ФИО6>

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований оговорить ФИО3 со стороны <ФИО1> мировым судьёй не установлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. С учетом устоявшихся нравственных норм в современном цивилизованном обществе, высказанные ФИО3 слова (согласно списка, представленного в материалы дела) в адрес <ФИО1> были направлены на дачу негативной характеристики личности <ФИО1> унижающие его честь и достоинство.

Как следует из показаний потерпевшего, слова, высказанные ФИО3 являлись для него оскорбительными, унижали его честь и достоинство.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей <ФИО9>и <ФИО8>, в судебном заседании установлено не было. Показания свидетеля <ФИО7> не опровергают обстоятельства высказывания оскорбительных, нецензурных слов в адрес потерпевшего <ФИО1> Действия ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Смягчающим обстоятельством является пожилой возраст ФИО3

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя: имеет постоянное место жительства, пенсионер, ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное и семейное положение, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф оплатить по реквизитам: ИНН /КПП <***>/590601001, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, счет УФК по Пермскому краю №40102810145370000048, кор. Счет 03100643000000015600, УИН 0, ОКТМО 57 504 000, Назначение платежа, код вида дохода 886 1 16 01053 01 9000 140.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф и направить в суд документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. мировой судья