Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «СФ Основание» <ФИО3>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по республике <АДРЕС> в Ново-Советском районе г. <АДРЕС> <ДАТА2>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 - 70,

установил :

На судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> поступило постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директор ООО «СФ Основание» <ФИО3> по ст. 17.7 КоАП РФ.

Должностное лицо <ФИО3> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО3> к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, постановление поддержал.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП России дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является место нахождение ООО «СФ Основание», где должна быть выполнена соответствующая обязанность. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения настоящего дела определяется местом нахождения ООО «СФ Основание», то есть местом его государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п. 3 указанной статьи). В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА4> следует, что адрес места нахождения ООО «СФ Основание» зарегистрирован как: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 «б», помещ. 1010, из чего следует, что вмененное административное правонарушение <ФИО3> совершено по указанному адресу.

Поскольку в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» вышеуказанный адрес не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, а находится в границах судебного участка <НОМЕР> по Приволжскому судебному району г. <АДРЕС>, в связи с чем данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей указанного судебного участка. При таких обстоятельствах, материал в отношении генерального директора ООО «СФ Основание» <ФИО3> по ст. 17.7 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил :

Дело об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СФ Основание» <ФИО3> по ст. 17.7 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Приволжскому судебному району г. <АДРЕС>.

Копию определения направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья