Решение по административному делу

№ 3-676/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Коркино 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области, Кононова Е.В. (<...>), рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

директора общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного в <АДРЕС>, не имеющего однородных административных правонарушений,

по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

директор общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» ФИО1 07 сентября 2023 г. в 17 часов 00 минут, в магазине по адресу: <АДРЕС>, допустил хранение в помещении торговой организации 9 пачек табачной продукции (табачных изделий), с отсутствием в маркировке сведений о принятии в оборот ООО «Ромашка», выведенной из оборота ООО «БИГТОРГ», 3 пачек табачной продукции - Донской табак темный (табачного изделия), находящейся в обороте у ООО «Ромашка», а согласно данным ГИС МТ - у ОО «Азимут», 12 единиц табака нагреваемого в стиках, находящегося в обороте у АО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕГАПОЛИС» (10 единиц), и у ООО «ФМСМ» (2 единицы), и не переданных в ООО «Ромашка», но фактически находящихся в обороте у ООО «Ромашка». Таким образом, данная продукция содержит недостоверную маркировку, на маркировке отсутствует обязательная информация, в связи с чем такая продукция считается немаркированной.

В судебном заседании ФИО1 не принимал участия, извещен надлежащим образом, заявлений не поступило. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной. В соответствии с ч. 3 ст. 9 № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года, информация, нанесенная на потребительскую тару и (или) лист-вкладыш, должна содержать наименование табачной продукции. Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ, предотвращение незаконной торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией включает в себя: пресечение случаев незаконной торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией и привлечение к ответственности, в том числе конфискацию контрафактных, незаконно перемещенных табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Союза или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза, оборудования, на котором были произведены контрафактные табачные изделия или никотинсодержащая продукция В соответствии с п. 10 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвер. Постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. № 515, товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и нормативными документами. Согласно Федеральному закону от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламентна табачную продукцию, информация для потребителей табачных изделий должна быть достоверной и не должна вводить потребителей в заблуждение относительно табачной продукции, её изготовителей. В суде виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достоверно установлена, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, от 07 сентября 2023 г., решением о проведении внеплановой выездной проверки, письменным объяснением ФИО1, протоколом осмотра территории, помещений, продукции, согласно которому в магазине ООО «Ромашка» установлена табачная продукция с нанесенной недостоверной информацией, протоколом инструментального обследования табачной продукции, при сканировании маркировки которой обнаружены нарушения обязательной маркировки, приказом о назначении на должность директора, решением о назначении единоличного исполнительного органа, выпиской из ЕГРЮЛ, актом внеплановой выездной проверки, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, тем более что они не опровергнуты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Согласно ст. 30 ч. 2 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 01.01.2000 года №29-ФЗ положения статей 2 - 8, статьи 9 (за исключением абзаца второго пункта 2), статьи 12 (за исключением положений, касающихся оценки и подтверждения соответствия требованиям нормативных документов услуг, оказываемых в сфере розничной торговли и сфере общественного питания), статьи 13, статьи 16, пунктов 1, 2, 5 - 8 статьи 17, пунктов 1 и 2 статьи 18, пунктов 1 - 3 и 5 статьи 19, пунктов 1 и 4 статьи 20, статей 21 - 28 настоящего Федерального закона распространяются также на парфюмерную и косметическую продукцию, средства и изделия для гигиены полости рта, табачные изделия. Согласно ч. 1,2 ст. 3 выше названного ФЗ в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Согласно абз. 7 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" пищевые продукты, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку сведений о том, что ФИО1 на момент совершения данного правонарушения ранее привлекался к административной ответственности, мировому судье не представлено, в результате действий ФИО1 не был причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и отсутствует имущественный ущерб, в отношении ФИО1 подлежит применению положение ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф в отношении ФИО1 подлежит замене предупреждением. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области.

Мировой судья п/п Кононова Е.В.

Копия верна. Мировой судья