Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 267 134

УИД 59MS0053-01-2025-002246-62 Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>

<АДРЕС> край <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО3>, 26,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Губахинский» в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 500 руб., по постановлению по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что в настоящее время оспаривает постановление по делу об административном правонарушении, которым на него наложили административный штраф, кроме того, указал, что административный штраф им уплачен о чём он пытался сообщить инспектору ДПС, однако инспектор проигнорировал его слова.

Ходатайства <ФИО2> о приобщении к материалам дела жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, о запросе информации с государственных услуг, о вызове инспектора Госавтоинспекции ОМВД «Губахинский» судом оставлены без удовлетворения, поскольку правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеют.

Ходатайство о приобщении к материалам дела чека по операции от <ДАТА5> судом удовлетворено.

Свидетель <ФИО5>, паспорт <НОМЕР> 810, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> он находился в транспортном средстве <ФИО2>, в качестве пассажира, когда <ФИО2> остановили сотрудники Госавтоинспекции. <ФИО2> пытался объяснить и показать квитанции инспектору о том, что административный штраф им уплачен, однако сотрудник оставил данную информацию без внимания. Кроме того, инспектор не принял жалобу <ФИО2>

Мировой судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, квитанцию об уплате административного штрафа, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в бездействии лица, а именно в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление получено лично <ФИО2> - <ДАТА7> и вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласно представленному чеку по операции ПАО Сбербанк <ФИО2> уплатил административный штраф по постановлению 18810059240008832367 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, по реквизитам, указанным в постановлении - <ДАТА5> г.

Поскольку указанная в документе сумма соответствует сумме, указанной в постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, уплачена по надлежащим платежным реквизитам, чек по операции полностью соответствует данным с данными указанными в постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, административный штраф уплачен в течение двадцати дней с даты получения постановления, т.е. в пределах срока предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> надлежащим образом исполнена обязанность по уплате административного штрафа, что исключает состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с вышеизложенным, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> г.р. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. мировой судья