Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Тоджинского кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 2, не работающего, имеющего паспорт серии 9324 <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, водительское удостоверение 9930875786 выдан <ДАТА4>,
установил:
<ДАТА5> инспектором ДПС ОДПС госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении серии 17 АО <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ДАТА6> указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в суд для рассмотрения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Определением мирового судьи от <ДАТА7> в удовлетворении ходатайства <ФИО2> об отложении судебного заседания отказано. При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии <ФИО2>, поскольку судом условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, при этом право на защиту им реализовано по своему усмотрению. В судебное заседание защитник <ФИО4> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, телефонограммой и смс-извещением, ходатайств об отложении не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщал. При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии <ФИО2>, поскольку судом условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, при этом право на защиту им реализовано по своему усмотрению. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела следует, что <ДАТА5> в 14 час. 50 мин. возе дома 149 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлявший транспортным средством УАЗ-374195-05 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённого Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), о чем указано в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, при этом <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, которое пройти также отказался. Совершенные инспектором ДПС процессуальные действия согласуются с требованиями абз. 2 п. 7 и подп. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882. Проведённые в отношении <ФИО2> процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства) были осуществлены в установленном порядке. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА10> управлял автомашиной с запахом алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также видеозаписью, которая просмотрена в судебном заседании.
Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N1882, нарушен не был. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о применении данной меры административного воздействия и протоколе об административном правонарушении, также на приобщенной к материалам дела видеозаписи. Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, которое пройти также отказался, подписав протокол о направлении на медицинское освидетельствование и выразив свое отношение к направлению на медицинское освидетельствование «отказываюсь». При производстве по делу со стороны должностных лиц ГИБДД каких-либо нарушений не допущено.
При составлении процессуальных актов <ФИО2> каких-либо замечаний относительно их содержания не делал. Кроме того, на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении <ФИО2> правомерность применения мер обеспечения производства не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. Учитывая изложенное, суд к приходит к выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО2>, из материалов дела и доводов стороны защиты не усматривается. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД РТ), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000011200, наименование банка: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр/счет 40102810945370000080, код БК: 93111601123010011140, ОКТМО: 93701000, УИН: 18810417250020000520. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, каб. 202), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> заявления лица об утрате указанного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок Тоджинского кожууна Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>