Постановление по делу № 5-563/2023 от 02.11.2023

Мировой судья судебного участка №5 г. Бийска 659300, <...> 106Дело № 5-________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Бийск 02 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, назначенных мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-46/2022 засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

<ДАТА5> в Восточном ОСП г. Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, выдано направление к месту отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разъяснены права и обязанности, порядок отбывания обязательных работ. Приступить к отбыванию обязательных работ ФИО1 должен был не позднее <ДАТА6>, однако для отбывания не явился. Повторно постановления о направлении ФИО1 для отбывания обязательных работы судебным приставом-исполнителем выносились: <ДАТА7>, выдано направление для отбывания обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком явки не позднее <ДАТА8>, а затем <ДАТА9> выдано направление для отбывания обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком явки не позднее <ДАТА10>

Из сведений, предоставленных Административной комиссией Верх-Бехтемирского сельского совета и ООО «УК «Баярд» следует, что ФИО1 в срок с <ДАТА6> и по настоящее время для отбывания обязательных работ не обращался.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что не имел в городе постоянного места жительства в период с января 2023 года по март 2023 года, проживал у знакомых. Отрабатывать обязательные работы в <АДРЕС> не имел возможности, так как далеко от места его фактического проживания. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил ему повторно назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 02.02.2022 года по делу №5-46/2022ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление суда в установленном законом порядке ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА12>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания ФИО2 направлен <ДАТА5> и <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а постановлением от <ДАТА7> направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно имеющимся в материалах дела сообщениям Административной комиссии Верх-Бехтемирского сельского совета и <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что ФИО1 с <ДАТА13> и до настоящего времени к отбыванию обязательных работ не приступил.

Данные обстоятельства являются основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении лица для отбывания обязательных работ с отметкой привлекаемого лица об ознакомлении, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 02.02.2022 г. по делу № 5-46/2022в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА16>, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Назначенное наказание в виде обязательных работ, не подразумевает под собой обязательное выполнение каких-либо физических нагрузок, а фактически является выполнением трудовых обязанностей.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5, при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи. Суд при назначении наказания учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, а именно отсутствие дохода, характер совершенного правонарушения и считает необходимым применить в качестве наказания административный арест, в пределах санкции ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания данного вида наказания в ходе рассмотрения дела не установлено. Ходатайство привлекаемого лица о назначении за данное нарушение наказания в виде обязательных работ удовлетворению не подлежит, так как данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что наказание в виде административного штрафа не сможет исполнить, так как не имеет денежных средств в таком размере, который установлен санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять <ДАТА1>Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>