К делу 3-520\2023 г.

<АДРЕС>

<ДАТА>. пгт Яблоновский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из прокуратуры <АДРЕС> района РА в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего РА <АДРЕС> район пгт Яблоновский <АДРЕС> 70\1 к.2 <АДРЕС> района РА, работающего индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <АДРЕС> района РА на основании решения о проведении проверки от <ДАТА3> <НОМЕР> с привлечением специалиста ОВО по <АДРЕС> району филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по республике <АДРЕС> (Адыгея) проверено соблюдение требований законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних. В силу п.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территории) Министерства просвещения российской федерации и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территории) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территории), а также должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). В ходе проверки индивидуального предпринимателя <ФИО2> по месту расположения объекта образования, расположенного по адресу:РА <АДРЕС> района пгт Яблоновский <АДРЕС> д.192\2 установлены следующие нарушения Постановления.

В нарушение подпунктов «а,в,г,д,е,л,н» п. 24 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территории) Министерства просвещения российской федерации и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) не назначено должностное лицо ответственное за антитеррористическую безопасность, пропускной режим не осуществляется, тревожная сигнализация с выводом на пульт ОВО по <АДРЕС> району отсутствует, отсутствует система оповещения, не проводятся практические занятия с сотрудниками о порядке действия при ЧС, отсутствуют наглядные пособия по антитеррору, отсутствует план взаимодействия с ФСБ, Росгвардией, МВД и МЧС.Т.о., <ФИО2> Д.А. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ - осуществление деятельности не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (Лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

<ФИО2> Д.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Сведениями об уважительности неявки правонарушителя суд не располагает.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ-дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении дела. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть его в отсутствие <ФИО2> признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. В судебном заседании заместитель прокурора <АДРЕС> района РА ФИО3 поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 просил назначить ему наказание, исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных <ФИО2> и диспозиции ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Суд, заслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами : -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2023 г. в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. -решением о проведении проверки от 015 мая 2023 г. -письмо заместителю прокурора <АДРЕС> района РА о результатах проведенной проверки от 22 мая 2023 г. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, в полном объеме подтверждающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При назначении <ФИО2> Д.А. наказания отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств в соответствии с ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.

На основании выше изложенного мировой судья в соответствии с ч.1 ст.20.35 КоАП РФ считает правильным применить в отношении <ФИО2> штраф в размере 30 тыс. руб. Руководствуясь ч.1 ст.20.35 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. Штраф оплатить по реквизитам получателя штрафа: УИН:0 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей республики <АДРЕС> л\с 04762000700) ИНН <***> КПП 010501001 БИК 017908101 единый Казначейский счет 401028101453 700000066 казначейский счет 03100643000000017600 Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г.Майкоп КБК 834 116 0120301900140 ОКТМО 79630159. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Б.<ФИО1>