Уголовное дело № 1–11/23

УИД: 77MS0356-01-2023-002087-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г.Москвы Григорьевой С.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №356 района Коптево г. Москвы

при секретаре Кихтенко Л.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И., ФИО1,

подсудимой ФИО2, и её защитника – адвоката Санталовой С.М., представившей удостоверение № 18790, выданное ГУМЮ РФ по г.Москве 18.02.2021 года и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ...;

– обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она (ФИО2), будучи гражданкой Российской Федерации, являющаяся на основании свидетельства о государственной регистрации права № 77 АА 986184 от 08.01.2002 года, собственником комнаты № 2, на основании свидетельства о государственной регистрации права № 77 АМ 514929 от 11.06.2010 года собственником комнаты № 3, в ... осознавая, что, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, понимая, что нарушение правил миграционного учета способствуют уклонению иностранными гражданами от исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, из личной заинтересованности, приняла решение фиктивно ставить на учет по месту пребывания иностранного гражданина в помещении по вышеуказанному адресу, при этом не имела намерения предоставлять ему это помещение для пребывания. Во исполнении своего преступного умысла, она, примерно в 18 часов 00 минут 28 ноября 2022 года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенного по адресу: ... заполнила уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109 от 18.07.2006 года и Приказом МВД РФ от 10.12.2020 года №856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заполнения иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», которое заверила своей подписью, о прибытии иностранного гражданина ..., с указанием места пребывания по адресу: ... с 28 ноября 2022 года по 25 ноября 2023 года, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу ей не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, она (ФИО2) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по району Коптево г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Также ФИО2 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она (ФИО2), будучи гражданкой Российской Федерации, являющаяся на основании свидетельства о государственной регистрации права № 77 АА 986184 от 08.01.2002 года, собственником комнаты № 2, на основании свидетельства о государственной регистрации права № 77 АМ 514929 от 11.06.2010 года собственником комнаты № 3, в трехкомнатной коммунальной квартире № 77 по адресу: ..., осознавая, что, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, понимая, что нарушение правил миграционного учета способствуют уклонению иностранными гражданами от исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, из личной заинтересованности, приняла решение фиктивно ставить на учет по месту пребывания иностранного гражданина в помещении по вышеуказанному адресу, при этом не имела намерения предоставлять ему это помещение для пребывания. Во исполнении своего преступного умысла, она, примерно в 18 часов 00 минут 12 января 2023 года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенного по адресу: ... А заполнила уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109 от 18.07.2006 года и Приказом МВД РФ от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заполнения иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», которое заверила своей подписью, о прибытии иностранного гражданина ..., с указанием места пребывания по адресу: ... с 12 января 2023 года по 13 октября 2023 года, при этом достоверно зная, что данный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, она (ФИО2) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по району Коптево г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации

В судебном заседании ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний, указала, что зарегистрировала иностранных граждан по просьбе своего супруга для трудоустройства, без предоставления им права проживания.

Защитник подсудимой - адвокат Санталова С.М., не отрицая виновность подзащитной и установленные в обвинительном акте обстоятельства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении её от наказания на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления. В обоснование ходатайства, защитник ссылается на то, что ФИО2 в ходе допроса давала подробные изобличающие её признательные показания в ходе которых, предоставила сотрудникам полиции исчерпывающую информацию по обстоятельствам совершенных преступлений и указала полные анкетные данные лиц, номера их телефонов, обеспечила их явку к участковому. Кроме того ФИО2 предоставила квартиру для осмотра, не уклонялась от явки на проводимые с её участием следственные действия, а также в целях восстановления законных интересов общества и государства путем участия в благотворительной деятельности, осуществила переводы в благотворительный фонд и "Фонд помощи фронту".

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания не будут достигнуты.

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании и в ходе предварительного дознания, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме. По существу заданных вопросов пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы в звании лейтенанта полиции. 13 апреля 2023 года в 08 часов 30 минут, приступил к исполнению своих служебных обязанностей по пресечению и предупреждению преступлений на территории района Коптево г. Москвы. На службу заступил в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. Им (ФИО3), совместно с участковым уполномоченным ФИО4, был установлен факт массовой постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: .... Ими было установлено, что данная трехкомнатная квартира является коммунальной, комната № 1 принадлежит ФИО5, которая проживает в данной комнате со своим мужем — ФИО6, а комнаты № 2 и № 3 принадлежат ФИО2. Также ими было установлено, что ФИО12 оформляла временные регистрации иностранным гражданам. В ходе проверки они выяснили, что в комнатах, принадлежащих Поповой, проживают её знакомые, трое мужчин, все граждане РФ, более в квартире никто не проживает и не проживал. Ими было установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы иностранные граждане ..., которые в данной квартире никогда не проживали. Также в рамках отдельного поручения им (ФИО3) была допрошена ФИО7 и Казаку проживающие в комнате № 1 вышеуказанной квартиры, которые подтвердили, что в данной квартире иностранные граждане никогда не проживали. Пояснил, что ФИО12 предоставила номера телефонов зарегистрированных Алгадавой и ФИО7, а также сотрудничала с органами дознания и полностью признавала себя виновной. Протоколы допросов ФИО10 и ФИО7 прочитали без ограничения во времени, после чего подписали, ходатайств и каких- либо замечаний у них не возникло (т.1 л.д. 136-137).

Свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства дела.

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании и в ходе предварительного дознания, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме. Он примерно 2-3 года назад стал общаться с ФИО9, который является сыном его (ФИО8) близкого друга, который умер 6 лет назад. Он (ФИО8) всегда старался помочь ФИО7, поддержать его. В ноябре 2022 года к нему (ФИО8) обратился его знакомый ФИО9, он попросил помочь с оформлением временной регистрации его сожительнице ФИО10, так как регистрация необходима ей для трудоустройства. С данной просьбой он (ФИО8) обратился к Поповой, и она согласилась помочь. 28 ноября 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, он (ФИО8) совместно с Поповой встретился с ФИО10 и ФИО7 около Многофункционального центра «Мои документы», расположенного по адресу: ... где ФИО12 оформила временную регистрацию ФИО11 по адресу: ..., с 28 ноября 2022 года по 25 ноября 2023 года. После этого они разошлись. В январе 2023 года к нему (ФИО8) обратился ФИО7, он попросил оформить ему временную регистрацию, он (ФИО8) также попросил об этом Попову, на что она согласилась. 12 января 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, он (ФИО8), совместно с Поповой встретился с ФИО7 около Многофункционального центра «Мои документы», расположенного по адресу: ... где ФИО12 оформила временную регистрацию на имя ФИО7, по адресу: ... с 12 января 2023 года по 13 октября 2023 года. Он (ФИО8) также обращался к Поповой с просьбой оформить временные регистрации гражданам, которые работали с ним (ФИО8). ФИО12 никогда не отказывала и оформляла временные регистрации данным гражданам, также они никогда не отслеживали проживают они или нет в комнатах, принадлежащих Поповой. В сложившейся ситуации он (ФИО8) считает, что ФИО12 не виновата, так как вся инициатива исходила от него (ФИО8), она лишь выполняла его (ФИО8) просьбы, поэтому оформляла временные регистрации гражданам, без предоставления жилья для проживания. Он (ФИО8) очень хотел помочь своим знакомым, но не думал, что из-за этого в отношении его (ФИО8) жены возбудят уголовные дела (т. 1 л.д. 146-148).

Свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства дела.

- показаниями свидетеля ФИО6, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий о том, что он фактически проживает по адресу регистрации: <...>. По данному адресу расположена коммунальная квартира, состоящая из 3 комнат, 1 комната принадлежит ФИО6 супруге гр. ФИО13, а еще 2 комнаты принадлежат гр. Поповой, в которых проживают: в одной комнате гр. ФИО16, а в другой гр. ФИО15 и его товарищ по имени Роман. По данному адресу он (ФИО6) проживает с 2016 года за всё это время иностранные граждане неславянской внешности никогда не проживали в комнатах, которые принадлежат гр. Поповой. Также пояснил, что вышеуказанный мужчина по имени Роман проживает по данному адресу с 2016 года, с того же времени, что и он (ФИО6). Примерно 2 года назад с ним стал проживать гр. ФИО15. Также пояснил, что гр. ФИО16 так же проживает по данному адресу около 2-х лет. До этого в его комнате жила группа мужчин с характерным украинским акцентом (т. 1 л.д.86-88).

Свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства дела.

- показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий о том, что она фактически проживает совместно с мужем гр. ФИО6 по адресу регистрации: .... По данному адресу расположена коммунальная квартира, состоящая из 3 комнат, одна из которых принадлежит ей (ФИО5), в ней проживает она с мужем. 2 другие комнаты принадлежат гр. Поповой. В одной из её комнат проживает гр. ФИО16, в другой гр. ФИО15 с мужчиной по имени Роман. ФИО16 проживает около 2 лет, ФИО15 1 год, а Роман проживает 5 лет. Она (ФИО5) проживает в данной квартире с 1995 года. За все время, что она (ФИО5) здесь живет в данной квартире, ни в её (ФИО5) комнате, ни в указанных выше комнатах гр. Поповой, никогда не проживали иностранные граждане азиатской и восточной внешности ( т. 1 л.д. 91-93).

Свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО5 подтвердила в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнила обстоятельства дела.

- показания свидетеля ФИО10, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий из которых следует, что ФИО2 в ноябре 2022 года зарегистрировала её (ФИО10) в квартире по адресу: ... через органы МФЦ, после регистрации вручили ключи, после того как зарегистрировали сожителя (ФИО7), они вместе въехали для проживания в данную квартиру. Прожив три дня, они съехали с сожителем (ФИО7), поскольку условия не позволяли там проживать, соседи курили и выпивали, повсюду была грязь. С регистрационного учета после того, как съехали они не снимались, потому что не знали. Протокол допроса она подписала собственноручно, что подтвердила в судебном заседании (т. 1 л.д.82-83).

В ходе дознания свидетель ФИО10 показала, что фактически проживает по адресу: ... Данную квартиру снимает вместе с её (ФИО10) молодым человеком ФИО7 Алибеком и его товарищем. Имеет временную регистрацию по адресу: .... В данной квартире её (ФИО10) зарегистрировала супруга знакомого её (ФИО10) молодого человека ФИО12, являющаяся собственником этой квартиры. Зарегистрировала ФИО12 её (ФИО10) на безвозмездной основе по устной договоренности. За это она (ФИО10) оплачивает коммунальные услуги в её квартире. В данной квартире никогда не проживала, доступа в квартиру не имеет (т. 1 л.д. 82-83).

- показания свидетеля ФИО9, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий о том, что ФИО2 зарегистрировала его (ФИО7) вместе с сожительницей (ФИО10) в квартире по адресу: <...> через органы МФЦ, в которой они прожили три дня, поскольку условия не позволяли там проживать, соседи курили и выпивали, повсюду была грязь. С регистрационного учета после того, как съехали они не снимались, потому что не знали. Попову о том, что они съехали не предупредили. Протокол допроса, он подписал собственноручно, что подтвердил в судебном заседании (т. 1 л.д.84-85).

В ходе дознания свидетель ФИО9 показал, что фактически проживает по адресу: ... Данную квартиру снимает вместе с товарищем. Имеет временную регистрацию по адресу: .... В данной квартире его (ФИО7) зарегистрировала ФИО12, являющаяся собственником этой квартиры. Зарегистрировала ФИО12 его (ФИО7) на безвозмездной основе по устной договоренности. За это он оплачивает коммунальные услуги в её квартире. В данной квартире никогда не проживал, доступа в квартиру не имеет ( т. 1 л.д. 84-85).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаниями:

- свидетеля ФИО14 о том, что он примерно 5 лет назад обратился за помощью к своему знакомому — ФИО8, а именно попросил его помочь ему (ФИО14) с жильём в городе Москве. На его (ФИО14) просьбу Попов отозвался и заселил его (ФИО14) в комнату, принадлежащую его жене — ФИО2, по адресу: .... Данная трехкомнатная квартира является коммунальной, комната № 1 принадлежит ФИО5, которая проживает в данной комнате со своим мужем, а комнаты № 2 и № 3 принадлежат Поповой. Он (ФИО14) проживает в комнате № 3 совместно с ФИО15, в комнате № 2 проживает гражданин ФИО16. ФИО16 и ФИО15 так же являются хорошими знакомыми ФИО12. Хочет уточнить, что в настоящее время ФИО15 уехал к себе домой по адресу регистрации в Алтайский край, дата его возвращения ему (ФИО14) не известна. За проживание в комнатах они деньги не платят, оплачивают только коммунальные услуги. В данной комнате он (ФИО14) проживает на протяжении примерно пяти лет, ФИО16 — около 2-х лет, ФИО15 — примерно год. На протяжении всего времени иностранных граждан в данной квартире он (ФИО14) не видел, к ним никто не подселялся и с ними не проживал. В двух комнатах, принадлежащих Поповой проживают только он (ФИО14), ФИО16 и ФИО15, больше никто в них не проживал, личных вещей посторонних лиц, в комнатах так же нет и за время его (ФИО14) проживания, не было (т. 1 л.д.155-156),

- свидетеля ФИО4 о том, что он 13 апреля 2023 года в 08 часов 30 минут, приступил к исполнению своих служебных обязанностей по пресечению и предупреждению преступлений на территории района Коптево г. Москвы. На службу заступил в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. Им (ФИО4), совместно с участковым уполномоченным ФИО3 был установлен факт массовой постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: ... Ими было установлено, что в данная трехкомнатная квартира является коммунальной, комната № 1 принадлежит ФИО5, которая проживает в данной комнате со своим мужем — ФИО6, а комнаты № 2 и № 3 принадлежат ФИО2. Так же ими было установлена, что ФИО12 оформляла временные регистрации иностранным гражданам. В ходе проверки они выяснили, что в комнатах, принадлежащих Поповой, проживают её знакомые, трое мужчин, все граждане РФ, более в квартире никто не проживает и не проживал (т. 1 л.д. 161-162).

- свидетеля ФИО16 о том, что он примерно 2 года назад обратился за помощью к своему знакомому — ФИО8, а именно попросил его помочь ему (ФИО16) с жильём в городе Москве. На его (ФИО16) просьбу Попов отозвался и заселил его (ФИО16) в комнату, принадлежащую его жене — ФИО2, по адресу: .... Данная трехкомнатная квартира является коммунальной, комната № 1 принадлежит ФИО5, которая проживает в данной комнате со своим мужем, а комнаты № 2 и № 3 принадлежат Поповой. Он (ФИО16) проживает в комнате № 2 один, в комнате № 3 проживают ФИО15 и ФИО14. ФИО14 и ФИО15 так же являются хорошими знакомыми ФИО12. Хочет уточнить, что в настоящее время ФИО15 уехал к себе домой по адресу регистрации в Алтайский край, дата его возвращения ему (ФИО16) не известна. За проживание в комнатах они деньги не платят, оплачивают только коммунальные услуги. В данной комнате он (ФИО16) проживает на протяжении примерно двух лет, ФИО15 — примерно год, а ФИО14 жил в данной комнате еще до него (ФИО16). На протяжении всего времени иностранных граждан в данной квартире он (ФИО16) не видел, к ним никто не подселялся и с ними не проживал. В двух комнатах, принадлежащих Поповой проживают только он (ФИО16), ФИО14 и ФИО15, больше никто в них не проживал, личных вещей посторонних лиц, в комнатах так же нет и за время его (ФИО16) проживания не было (т. 1 л.д.164-165).

Объективность показаний выше приведенных лиц, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного по адресу ..., лейтенант полиции ФИО3 (т. 1 л.д. 5);

- карточкой учета, сведения о зарегистрированных по адресу ... (т. 1л.д.6);

- свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 7-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года, фотоматериалы - жилого помещения квартира 120 по адресу: ... (т. 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года, фотоматериалы - жилого помещения комнаты № 2 квартира 77 по адресу: ..., в ходе которого нахождение личных вещей и проживания иностранных граждан не установлено (т.1 л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года, фотоматериалы - жилого помещения комната №3 квартира 77 по адресу: ... в ходе которого нахождение личных вещей и проживания иностранных граждан не установлено (т.1 л.д.28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, фотоматериалы - жилого помещения комната № 3 квартира 77 по адресу: ... (т.1 л.д.35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, фотоматериалы - жилого помещения комната № 2 квартира 77 по адресу: ... (т.1 л.д.41-49);

- протоколом обыска (выемки) от 18 апреля 2023 года копии двух уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО10 и ФИО9 по адресу: ..., две копии идентификационных карт (т. 1 л.д.48-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного по адресу ... лейтенант полиции ФИО3 (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2022 года, фотоматериалы - жилого помещения квартира 168 по адресу: адрес (т. 1 л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 мая 2023 года: две копии уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО10 и ФИО9, копии идентификационных карт (т. 1 л.д. 127-129);

- копией паспорта ФИО2 (т. 1 л.д. 175-177).

Суд кладет в основу постановления показания свидетелей ФИО10 и ФИО9 данные ими в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они соответствуют другим исследованным доказательствам. Судом учитывается, что каких-либо замечаний и дополнений от ФИО10 и ФИО7 в протоколах допроса не поступало, подписи в протоколе допроса принадлежат ФИО10 и ФИО7, что подтверждено последними в судебном заседании, протоколы допроса прочитаны лично ФИО10 и ФИО7, что подтверждено их подписями. К показаниям ФИО10 и ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства о том, что они прожили в комнате три дня, имели ключи от данной квартиры, съехали, не предупредив об этом Попову, суд относится критически и расценивает как выбранный способ защиты ФИО2 с целью минимизации возможного наказания последней, при этом ФИО12 в судебном заседании пояснила, что зарегистрировала ФИО10 и ФИО7, без предоставления им жилья для проживания.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части постановления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой по статье 322.3 УК РФ, так как она совершила в фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ (2 преступления).

Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении её от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ - в связи со способствованием раскрытию преступления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу части 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Пункт 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ содержит обязательное основание освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное настоящей статьей, в случае, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями; при этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось по вменяемым ФИО2 преступлениям. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности подсудимой и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Из материалов уголовного дела следует и судом достоверно установлено, что ФИО2 вину в совершении преступлений, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, признала, активно способствовала раскрытию преступлений, в ходе допроса 13.06.2023г. подробно изложила обстоятельства совершенных ей деяний, подлежащие доказыванию ( т. 1 л.д.139-142), которые затем были приведены в качестве одного из доказательств в обвинительном акте, предоставила свое жилое помещение для осмотра (т. 1 л.д. 17-22, 28-33), после чего приняла участие в осмотре её жилища, давала полные и правдивые показания, чем способствовала раскрытию преступлений, иного состава преступлений в её действиях не содержится.

Поведение подсудимой ФИО2 до возбуждения уголовного дела и после, свидетельствует о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется с места работы, имеет супруга страдающего хроническими заболеваниями, материально помогает сестре, сыну, имеет на иждивении престарелую свекровь, а также учитывает, что ФИО2 в целях восстановления законных интересов общества и государства путем участия в благотворительной деятельности, осуществила взносы в благотворительный фонд и "Фонд помощи фронту".

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 уголовно - наказуемых деяний, данных о её личности и имущественном положении, поведение как до, так и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 способствовала раскрытию преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, и в её действиях не содержится иного состава преступлений, в связи с чем считает, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Санталовой С.М. об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии идентификационных карт на имя ФИО17 ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд города Москвы через судебный участок № 356 района Коптево города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.С. Григорьева