Решение по административному делу

Дело № 5-545-3/2023 УИД 33МS0032-01-2023-004028-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирскойобласти Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

проживающего без регистрации по адресу<АДРЕС>

ранее привлекаемого к административной ответственности,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 17 часов 18 минут в помещении торгового зала магазина

«Дикси», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> путем свободного доступа с витринного стеллажа тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 589,32 рублей, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб в сумме 589,32 рублей, таким образом, совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении административного

правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> зашел в магазин «Дикси», где

совершил хищение шампуня.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения

подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- сообщением в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>; - заявлением <ФИО3>. от <ДАТА5> о привлечении к ответственности <ФИО4> который <ДАТА4> в 17-18 часов совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Дикси» по адресу: г. <АДРЕС>, тем самым причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб в сумме 589,32 рублей;

- объяснениями <ФИО3>. от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4>, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 589 руб. 32 коп.; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>.

Выслушав объяснения <ФИО1> исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает

характер совершенного <ФИО4>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья

учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО1> который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 15 часов 25 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.