Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, адрес: <АДРЕС> Джалиля, <АДРЕС>, каб.409, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

«4» ноября 2023 года в 03 час. 30 мин. <ФИО2> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, управляла автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигалась по дворовой территории дома 11 улицы <АДРЕС> Джалиля со стороны дома 3/1 улицы <АДРЕС> Джалиля в сторону улицы бульвар <АДРЕС>, инспектором ДПС была остановлена у дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> Джалиля <АДРЕС> района <АДРЕС> и в 03 час. 50 мин. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым <ФИО2> нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> свою вину признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспорила. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной, что подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ была отстранена от управления транспортным средством; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> в 03 час. 50 мин., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив отказ личной подписью;

- письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего она также ответила отказом; -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения; -протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 03 час. 30 мин. <ФИО2> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, управляла автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигалась по дворовой территории дома 11 улицы <АДРЕС> Джалиля, со стороны дома 3/1 <АДРЕС> Джалиля в сторону улицы бульвар <АДРЕС>, инспектором ДПС была остановлена у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Джалиля <АДРЕС> района <АДРЕС> и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым <ФИО2> нарушила п.2.3.2 ПДД РФ; -сведениями ИЦ. Оценивая изложенные доказательства, мировой судья исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил). Основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. После выявления данных признаков опьянения <ФИО2> с участием понятых была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого она отказался, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 2, 3 Правил освидетельствования, однако, <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования также отказалась. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 11) в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Таким образом, оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, мировой судья не усматривает, так как установленный законом порядок направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние опьянения, соблюден. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом.

В отношении <ФИО2> были применены все меры обеспечения производства по делу, именно как к лицу, управляющему транспортным средством, и находящемуся в состоянии опьянения. В случае, если она таковым не являлся, была вправе возражать против применения к ней данных мер, а также не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, указав о нарушении со стороны сотрудников ДПС при составлении протоколов. Вместе с тем, своим правом на принесение замечаний и возражений не воспользовалась, выразила отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, как водитель транспортного средства, и по существу согласилась с обстоятельствами отстранения от управления автомобилем, изложенными в протоколе.

<ФИО2> является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает, или должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД.

Содержание составленных в отношении лица процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые могли бы послужить основанием к тому, что <ФИО2> не осознавала содержание, суть процессуальных документов, нет. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает - признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10. КоАП РФ, ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предлагается предоставить мировому судье второго судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, по адресу: 630055, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Джалиля, д. 3/1, каб. 410, либо направить копию квитанции по факсу: 8 (383) 228-67-61, адрес электронной почты: sоvetskrsud2@nso.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Счет: 401 02 810 4453 7000 0043, Счет получателя: 031 00 643 0000 0001 5100, Банк: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810454232010044204, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 78). Наименование платежа - административный штраф. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Вам надлежит в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС>, д.24/1.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в десятидневный срок.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья: /подпись/ ФИО6 «Копия верна» Мировой судья: <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» ________________ 20____г. Постановление выдано: «___» _______________20___г. Информация об оплате штрафа отсутствует«___» _______________20___г. Мировой судья <ФИО1> Секретарь: