Решение по административному делу

Дело № 3-432/2023 УИД 47МS0072-01-2023-002489-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 17 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 13 августа 2023 года в 02 час. 55 мин. по адресу: <...> у дома 24 шестого микрорайона ФИО6 управлял принадлежащим ему транспортным средством Мерседес-Бенц GLE 350, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по улице Красноармейской от улицы Машиностроителей в сторону улицы Карла Маркса г. Тихвина Ленинградской области, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом посредством направления смс-уведомления, телефонограммы, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил, защитника для участия в деле не направил (л.д. 29, 30). Ранее при рассмотрении дела в судебном заседании 23 октября 2023 года ФИО6 отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, указал, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, поскольку при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах транспортным средством не управлял, водителем не являлся (л.д. 23).

Судьей были созданы условия, необходимые для реализации права ФИО6 на защиту, предоставлено время для обеспечения возможности участия защитника в судебном заседании, для чего с ФИО6 согласована дата отложения рассмотрения дела с учетом возможности участия защитника (л.д. 23, 25, 26). Достоверно зная о нахождении дела в суде, принимая личное участие в судебном заседании 23 октября 2023 года и зная об отложении рассмотрения дела на 10 час. 30 мин. 03 ноября 2023 года (л.д. 26), ФИО6 02 ноября 2023 года суду сообщил, что находится на больничном листе (подтверждающих доказательств уважительности причин неявки представлено не было), в связи с чем судебное заседание было повторно отложено на 17 ноября 2023 года на 11 час. 00 мин., о чем ФИО6 уведомлен заблаговременно, надлежащим образом посредством направления смс-уведомления, телефонограммы (л.д. 29, 30). Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что у ФИО6 имелась объективная возможность явиться к мировому судье для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении или принимать участие в судебном заседании через своего защитника. Действия ФИО6, выразившиеся в неоднократном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела (без предоставления доказательств уважительности причин неявки) и неявках в судебные заседания (15.09.2023, 02.10.2023, 03.11.2023, л.д. 15, 19, 28) ориентированы на создание условий для избежания административной ответственности и свидетельствуют о его недобросовестном поведении и злоупотреблении процессуальными правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, при наличии данных о надлежащем извещении ФИО6, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом длительности нахождения дела в суде, сроков рассмотрения дела принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом 178 АБ № 017073 от 13 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1> (далее - Инспектор), согласно которому 13 августа 2023 года в 02 час. 55 мин. по адресу: <...> у дома 24 ФИО6 управлял принадлежащим ему транспортным средством Мерседес-Бенц GLE 350, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по улице Красноармейской от улицы Машиностроителей в сторону улицы Карла Маркса г. Тихвина Ленинградской области, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД). Признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 633322, дата последней поверки прибора 15 февраля 2023 года. Транспортное средство Мерседес-Бенц GLE 350 передано <ФИО2> (л.д.3); - протоколом 78 ПО № 029436 от 13 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным Инспектором, согласно которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО6 13 августа 2023 года в 02 час. 55 мин. управлял транспортным средством Мерседес-Бенц GLE 350, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <...> у дома 24 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществлено с участием понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 4); - актом 178 АБ № 013012 от 13 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным Инспектором, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ Инспектором проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено 13 августа 2023 года в 03 час. 26 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 035322, дата последней поверки прибора 15 февраля 2023 года. Показания средства измерений - 0,342 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Данный результат отражен на бумажном носителе. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, в акте указано о согласии ФИО6 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется его подпись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, от которых замечаний не поступило (л.д. 5, 6); - обозренными в судебном заседании на персональном ноутбуке судебного участка ASUS Х540SA видеозаписями на DVD-R диске, в ходе просмотра которых установлено, что Инспектором в отношении ФИО6 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены с соблюдением положений ст. ст. 27.12, 27.12.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, ст. ст. 12, 13 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Каких-либо замечаний ФИО6, а также понятыми в процессуальных документах не сделано.

Довод ФИО6 о том, что транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он не управлял, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается исследованными материалами дела, видеозаписями, на которых зафиксировано, что процессуальные права ФИО6 разъяснены, на то, что транспортным средством он не управлял, Инспектору не указывал, со всеми проводимыми в отношении него процессуальными действиями был согласен, в объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал «сотрудник ДПС все верно записал». Достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО6 транспортным средством при установленных обстоятельствах не управлял, не установлено. Доказательств обратного судье не представлено. Данную позицию судья расценивает как выбранную тактику защиты, преследующую целью преуменьшить степень своей вины и уйти от ответственности за фактически содеянное.

Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО6, по делу не установлено.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО6, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств (в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения) полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.8 ч. 1, 29.9-29.11, 30.1-30.3, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получателем административного штрафа является: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>

КПП 781345001 Расчетный счет <***> Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург КБК 18811601123010001140 БИК 014030106 ОКТМО 40315000 УИН 18810478230210012969

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья